这部电影广受赞誉的除了作为影视作品本身的可看性和完成度，还有其社会意义，而我想批评的正是这种简单二元对立思维。

医药从来是复杂问题，对于这部电影，首先明确一点，看病难、看病贵和创新药价格高完全是两件事情，这中间存在结构优化的可能。大家日常体感的药价虚高和有些药价值得高完全是两件事情。这部电影选择了一个很不好的例子，混合了两个概念，把复杂问题简单化，仅仅起到煽动情绪的作用，对于解决真正的问题毫无帮助，甚至是负面影响。

影片在人物刻画上具有一定主观倾向，徐峥饰演的主角在人物形象塑造塑造上，完成了从利到义的自然转换，显得立体饱满，而相比之下，药企代表是一个扁平化甚至从人物性格上是不讨喜的人设，而其背后的药企更是站在病人敌对面的模糊形象。所以从情绪引导上，观众会更倾向于和主角产生共鸣。

但药物的高额定价合理吗？这个问题在影片中没什么探讨。一般来说，新药开发的周期长、失败率高，更不提市场化以前各种临床实验，而且药物专利的时间限制迫使药企必须在短时间内收回高额成本。因此可能十多个周期漫长、成本高昂的科研项目的费用会摊在一种药的定价上，也就有了影片开头的天价药。可是如果没有这些大公司前期的巨额投入，药物根本不会开发出来，低价仿制药更加无从谈起。如果不能有效保护药物的知识产权，很多疾病不是面临高昂的药价，而是根本无药可治。

只给1🌟并非电影毫无可取之处，只是盛赞之下没有冷静思考只有情绪宣泄。如果形象塑造上能花些更客观具体地刻画药企的形象，也许能有更丰富的内涵和外沿。

如果一句话评价：“你们怪错了对象”。