《一个母亲的复仇》由德里公交车强奸案改编。
这里介绍一下故事背景，2012年12月，23岁就读于印度德里大学医学系女大学生，在与男友看完电影回家时，他们误上了一辆不在当班的公交车，公交车上6名男子将其男友围殴后关押在驾驶室，然后将其拉到车厢后轮奸。
电影改编自真实的强奸案，但与现实案例有些区别，首先，电影中受害者受到的伤害没有那么严重，现实要悲惨得多，受害者已经去世，其次，电影里四个恶棍因为有背景而被无罪释放，而现实中6个犯人都被定了罪。另外，身为受害者继母的女主在发现法律不能惩罚罪人时，没有干等着，而是化身复仇使者，亲自杀死了4个犯人。
我看到很多影评人批评女主的做法，说这样太不理智了，再愤怒也要遵循程序正义，不然社会不就乱套了。
我想他们可能并没有看懂这部片子传递的意思，正是对文明体系的失望，由希里黛玉扮演的女主才决定由自己亲自动手。
在电影中，有钱有权的富二代强奸犯被判无罪，而受害者父亲打了罪犯一巴掌却被当庭抓捕。
在现实中，罪犯的辩护律师辛格声称——“受害者之所以受害是因为晚上呆在外面，而且以前发生过性关系。”
印度政府禁止播放英国就此事拍摄的记录片。许多印度人，甚至包括受到过良好教育的体面人士认为受害者的错更大，在强奸案中，女性负有更多责任。
而且，虽然四个罪犯在2012年就判处了死刑，但他们都提出了上诉，直到2018年才终审维持原判。
这还是好的，正义虽然迟到，好歹也勉强算正义，罪犯总算判了死刑。
而有些地方，罪犯受到的惩罚简直是轻描淡写。
比如素媛案的凶手。
与《一个母亲的复仇》一样，《素媛》同样改编自真人真事。
2008年12月11日的一个早晨，韩国小女孩娜英独自上学，遭到56岁恶魔赵斗顺的性侵，殴打，为此终身残废。
赵斗顺很快被逮捕，但是按照法律，只是被判了12年。
他毫无悔恨之意，甚至在做笔录时威胁道——“我就算吃15年，20年的牢饭，即使出来已经70岁，我也会在里面好好运动，你就等着我出狱吧。”
这样的恶魔，你偏偏没法靠法律治他。
只有12年而已，赔上的是小女孩终身的伤痕。
最近，他快刑满出狱了，依然毫无悔恨。
面对性侵，文明体系常常根本不能有效保护受害者。加害者所受的惩罚压根不能与受害者的苦痛相提并论。
再来一例，林亦含，26岁才华横溢的女作家，她曾经被老师诱奸。
在法律层面上，她曾经想过很多方法去惩罚老师，但是根本没有用。相反，按照台湾法律，她还有可能以“通奸罪”被告。
“我曾经想过物理上伤害他。”她说。
但是最终，林亦含伤害的是自己。那个男人完好无损，听说最近还来了大陆。
文艺是现实的升华与彼岸。现实既然这么操蛋，所以，导演只能在电影里寄托自己的期望。现实总是被土鳖麻木的庸人，繁琐不公的程序正义束缚，那么就只能让母亲挺身而出，化身正义女神，来个酣畅淋漓的血亲复仇了。
这一次，程序输了，但正义终于赢了。
也许违背文明世界的准则，但是去他妈的文明，文明若不能惩罚罪犯，不能保护女性，那还要那些假惺惺的文质彬彬干嘛？