河流与潮汐Rivers and Tides(2002)

看的生肉，英语不是很好有很多地方似懂非懂…但是看着作品本身的时候，好像一切又在语言的边缘，文字表述对我来说好像又不是那么重要了，语言无法到达的地方作品已经传达出来了🥺总之非常喜欢

看完只想找个地方去做waller…… 到了结尾终于想明白了第一眼那种诡异的矛盾感来自于哪里，高度人工的表层下，嵌合着自然的逻辑。另外，用视频记录Goldsworthy的作品本身就是徒劳，因为他要求的是言语之外、目睹（证据）之外的绝对真实，这让他的作品几乎「不可观看」。但凡被目睹，就不再可信了。只要可信这两个字出现，一切也就结束了……但不可观看也还是看了。不能让人看，也还是让人看了。^ ^

取自大地回归大地

纪录片的镜头语言（旋转，模拟运动速度）试图更接近Andy的创作语境，就像Andy的艺术作品试图接近自然，在最终结果的不可触层面是同构的；不把主意打到自然身上，只看成是人和现代的矛盾借助自然的一次质朴表达应该在理解层面上更靠谱些；想搞空间艺术得学点物理啊..

River and stones

Gift

讨厌在自然艺术题材里强行混入非自然人造物

人的才华就像海绵里的水，没有外力的挤压，它是绝对流不出来的，流出来的海绵才能吸收新的源泉

高兹沃斯与他的潮汐图。

nature stays unknown to him, between controlling and vanishing, reveals the flows and beating of it.11月去YSP实地看看！

很美，与河流潮汐握手，挺特别的电影，艺术的奇妙

居然是Fred Frith配的乐…人的语言太尖锐了，应该拍个默片的

人是艺术的前提 人好渺小啊

不是简单的地景艺术了，这比它要上升一个台阶。简而言之，美。

我只觉得诡异，把红色的石头磨碎，放在河里污染（bushi）河流，最后捧一堆雪在空中消散。人都有代入的能力。我会联想到血流成河，三年不食长江鱼三年不饮长江水，会联想到魂飞魄散和烟消云散。我也不觉得这种类似于行为艺术的记录摄影以及单人对白有多么大的艺术感。

补标 上周五research课上看的

英国艺术家安迪.高兹沃斯（Andy Goldsworthy）的故事。

感觉自己有时候糟糕的人生就像搭了一天突然崩溃的石塔一样……学习作者是怎么一次次面对崩溃的……感觉学会去挑战所谓的边界和balance，也许是人生的一条必由之路吧！

他的作品对自然充满敬畏和谦卑，却也在与自然的对抗中体现了人的尊严。

同济课上看过一遍了，在清华的音乐鉴赏课上又看了一遍。