华金·菲尼克斯,帕蒂·卢波恩,艾米·莱安,内森·连恩,凯莱·罗杰斯,德尼·梅诺谢,帕克·波西,佐伊·利斯特·琼斯,阿尔缅·纳哈佩坦,朱莉娅·安东内利,斯蒂芬·亨德森,理查德·坎德,海莉·斯奎尔斯,朱利安·瑞钦斯,比尔·哈德尔,艾丽西亚·罗萨里奥,詹姆斯·茨维特科夫斯基,凯瑟琳·贝璐蓓,布莱德利·菲舍,迈克尔·埃斯佩尔,曼努尔·泰德罗斯,蒂龙·本斯金,阿奇·马德基,路易斯·奥利瓦,帕特里克·克沃-乔,迈克尔·甘多菲尼,西奥多·佩尔兰,夸西·宋桂,Sylvain Landry,崔斯坦·D·拉勒,埃马纽埃尔·施瓦茨,凯瑟琳·勒米厄,亚瑟·霍尔顿,亚历克斯·比斯平,乔·柯布登,哈里·斯坦德乔夫斯基,阿娜娜·里德瓦尔德,大卫·马梅,李·维伦纽夫
3.5
胶囊公寓不错
一线天
胶囊旅店中承载的轶事与秘密 插入的裸舞片段略惊悚 片尾人体状态改变的动画还是能看出短片制作经验的功底 NipponConnection
Japan Cuts 2020 两个多小时ppt;中心论点「男バガ説」;这种叙事和镜头拍podcast就好了
看够了论文式电影
云鹿特丹第一雷,昆虫人类指南,language porn,无比猎奇!很想看泰国导演拍这样的题材,全固定镜头且人物都在中远景里运动。融合了极高形式化的东西而背向现实,这大概是传说中的ppt电影吧。皮皮虾我们走,这个电影怎么这么长。
整个影片让我想起前几天跟几个研究电影朋友聊抖音杀时间话题,我觉得这部作品几乎满足抖音那种效果。胶囊住客本身就是抖音用户,他们的生活被拍摄下来,每段内容都有完美开头结尾,即便是不自愿,或是被强迫,混合剪辑方式犹如抖音自动推送,时间线是导演(AI)处理过的排序,其效果就如杀时间一样无聊。抖音好歹还有用户手指(自主性)筛选,这部作品就有些太霸道(被动接受)。无趣的表现方式,观众犹如木偶一样欣赏现代艺术结合抽象社会所提炼后的内容。看似使用女性作为影片阐述主体,似乎可以引发男权社会思考,实质还是权力自觉式(强制性)阐述,跟剥削影像无丝毫差别。胶囊公寓如同虫子一样存活,存在价值就如导演社会性论文式阐述虚无一样,本该有价值的思考也被这等形式搅合的毫无意义。
3.5 一反grand hotel模式,关注的不再是同一空间之内个体彼此的互动,而是疏离和独特性。通篇的昆虫隐喻相当恶趣,透过对腐朽、排泄物、欲望、繁殖几近崇拜的目光,戏谑地触碰了诸如生死和女性在权力体系中的位置等等议题,但也因为这种风格而显得有点不着边际。
有幸我是成为第一个在豆瓣给它写影评的。但其实在之前,英国学者托尼雷恩斯就赞颂这部片子在给日本电影叙事提供一个新的空间。但其实看多了日剧和动漫,你总能找到一些影子。但导演利用很多自己感兴趣的空间(胶囊旅舍,导演认为虽然房间都很小很近,但每个人生活都不一样,从胶囊旅舍能窥视人间百态)和元素(昆虫和木偶)来看日本当下欲望和生死观,是一次很趣味的尝试!