最高法院The Supreme Court(2007)

太浅显平庸。而且从纪录片制作角度来讲，本子实在是太水了，一本水水的流水账。。这制作水平，真的对不起这个题材。

感觉很多事情都没有说透，只是拍给美国人自己看看的。

Episode 1: Marbury v. Madison (judicial review), Fletcher v. Peck (private property), McCulloch v. Maryland("necessary and proper"), Worcester v. Georgia (tribes), Dred Scott v. Sandford（slavery黑历史） Episode 2: Civil Rights Cases(dissenter Harlan), Stephen Johnson Field (Liberty of Contract), Oliver Wendell Holmes Jr., Lochner v. New York (labor law) Episode 3: Hugo Black, Miranda v. Arizona, Gideon v. Wainwright (provide an attorney), Brown v. Board of Education (高法几乎是以一己之力挑战种族歧视政策) Episode 4: United States v. Alfonso D. Lopez (set limits to Congress' power under the Commerce Clause), William Rehnquist (Judicial supremacy), Bush v. Gore, https://www.supremecourt.gov/

Rehnquist真有意思XD

熟悉的case扑面而来~

2014/9/10 Excellent documentary that carries weight. I was brought to tears many times at the landmark decisions.

奥康纳在这个年纪还能思维如此清晰让人惊异....作为一个纪录片，没有遮掩的在四集里讲述故事如此多的地方，已经做得相当不错了。

http://www.tudou.com/programs/view/LSIrRATae0M/

不偏不倚

stand out being the supreme of the constitutional interpretation.

the nation under law

片长有限，只能涵盖几个主要事件。

宪法只有那么几个字，还是要有人操作；最基本的，是要有对法律的敬畏；自然法学派和实证主义法学派并不一定要针锋相对，有时候也可以角色互换

拍的真不错。。

顺便介绍一本书《法官能为民主做什么》，一样精彩

最高法院主旋律式的快速入门，对于专业法科学生而言相当不解渴

妥协与坚守

还不错吧，信息量挺大，作为纪录片是合格的，但没有让人震撼的感觉。

还好。

前三集不错 最后一集掉尾