更新时间:2018-07-26

多米尼西案件:区别于1973年版

法国奇案：多米尼克事件

悬疑志 <更多内容2017-07-25 17:38:45
我们都知道，从上个世纪中期开始，老外就很喜欢周末举家开车去郊外度假。而今天要说的案子，就发生在一次度假之中。
案件的主人公，是杰克·德拉蒙德爵士（Sir Jack Drummond, 1891-1952）。德拉蒙德出生于英国赖斯特郡，自幼丧父，被姑姑收养长大。成年之后，他积极投身生物化学的研究，曾在伦敦大学任教。

▲德拉蒙德爵士
而他最著名的两项成就，一个是首次提出了“维他命”（Vitamin）这个概念，并将前人的工作归纳总结于其中，提纯并阐明了“维生素A”的结构，以及它在人体健康中的重要价值；另一项则是在二战后期担任英国食品部的首席顾问，负责对防止食物污染问题提出建议，为保障英国国民的健康作出了重要贡献。
此外，今天，超市里的每一袋食品包装上，都会印有它的营养成分含量表，给予消费者知情权和选择权，而“营养成分强制标示”制度，最早也是德拉蒙德爵士首倡的。因为有了上述贡献和声望，他被英国女王赐予了爵士头衔。
当然，这儿不是吃货研究所，所以还是回到我们的案子上来吧。这个案子的案情，实际上并不复杂：
1952年8月4日，德拉蒙德爵士，开着自己的绿色汽车，带着妻子安妮·威尔布拉汉·德拉蒙德（Anne Wilbraham Drummond，时年45岁）、女儿伊丽莎白·德拉蒙德（Elizabeth Drummond，时年10岁），一起在法国南部的佩吕一带度假，沿着迪伦斯河（Durance river）游玩。
然而，这也成了他们的最后一次度假。

▲德拉蒙德爵士一家生前照片
8月5日，当地一名农场主古斯塔夫·多米尼克（Gustave Dominici，时年33岁）报告警察，说在自己农场附近，发现一桩凶案。
警方赶到现场之后，果然看到了三具尸体：正是德拉蒙德爵士一家。
他们的汽车，停在公路边上，旁边还支起了度假用的帐篷；而10岁的伊丽莎白，面朝下倒在离汽车77米之外的草丛中，头部已经被砸的惨不忍睹；德拉蒙德太太躺在汽车左侧，身上盖有床单；德拉蒙德先生的遗体则躺在车的右侧一张行军床下，两人身上都有明显的弹孔。
法医解剖后，很快确认了这3人的死因：伊丽莎白，被人用钝器猛击头部，导致了颅骨骨折、颅脑损伤而死亡，从伤痕的形状看，非常像是一支步枪的枪托；德拉蒙德夫妇都身中数弹而亡。
在伊丽莎白的遗体附近，还捡到了一小块木片，似乎是从某一支步枪的枪托上掉下来的。遗憾的是，报警和现场的几个人都拿过这块木片，其原始掉落的位置反而已经说不清楚了。此外，还有两个装有子弹的弹夹，都是用在M1卡宾枪上的。
随后，警方在附近的水沟里找到了一支M1卡宾枪：它已经断成了两截。而且，这支枪非常破旧：照门是用一个硬币改成的，护木也不见了，机匣已经损坏，弹簧都露在外头，枪保险早已失效，这应该是战争中淘汰下来的旧货。
▲警方正在现场勘察
显然，如果是职业杀手，哪怕是职业劫匪，都不会用这么糟糕的武器吧？搞不好还没打死人呢，就走火把自己给送掉了。
案发地点，离报案人所在的农场只有六百多米，警方很自然的就询问了农场里的人。农场里除了报案人古斯塔夫之外，还有他的妻子伊维特（时年20岁）和母亲，以及他的父亲，时年75岁的加斯顿先生·多米尼克（Gaston Dominici），和一个10个月大的孩子。
这几位证人的证词差不多，都说凌晨1点左右，听到了5-7声枪响，但并未出门查看，所以并不知道发生了什么事情，直到第二天早晨，才发现了死者。
警方查来查去，觉得此案实在是毫无头绪。眼轱辘一转，警方就想到了一个嫌疑人：
报警的那个古斯塔夫嘛。
警方的怀疑，主要是基于一个难以解释的问题：深更半夜，听到这么多声枪响，农场里的人为什么如此无动于衷？难道不应该起来看看，确保家里人的安全吗？
▲本案的作案工具之一
有一个目击证人当时骑摩托车路过案发地点，古斯塔夫拦住了他，请他载自己进城报官。据这个证人说，当时古斯塔夫对他说，“那儿死人了”。但据古斯塔夫在警局的口供，当时他认为伊丽莎白还活着，这既可能是在慌乱之下的口误，也可能是做贼心虚，但警方觉得这就是个很重要的疑点。
此外，还有证人证明，曾经看到死者安妮和伊丽莎白，案发前一天傍晚在多米尼克家的农场附近活动，而多米尼克家的人都一口咬定从未见过死者，这会不会是在撒谎呢？
顺着这个思路，案发后第3天，法国警方正式传讯了古斯塔夫，但他坚持说，自己除了听到枪声之外，对此案毫不知情。
警方又询问了古斯塔夫的妻子，她也表示一无所知。正在这时，加斯顿·多米尼克老伯站了出来，告诉警方：
他们三个，都是我打死的！
此言一出，警方都吓了一跳，因为他们当时的怀疑重点压根就不是加斯顿，而是他的儿子古斯塔夫。理由也很简单：加斯顿老伯都75岁了，路都走不稳要拄拐棍，怎么可能打死3个陌生人呢？
警察就问他，你和这3个人素不相识，你有病啊你去杀了他们？
▲加斯顿
加斯顿回答说，他当时和死者安妮女士有不伦之恋，恰好被德拉蒙德爵士撞破奸情，情急之下，他拿枪就打，射杀了德拉蒙德爵士；随后，所谓一不做二不休，顺道又枪杀了安妮女士，用枪托打死了伊丽莎白。
实话说，在我看来，这个解释简直是天方夜谭。他和这三个人素不相识，和他们是萍水相逢；而安妮女士当时45岁，为咩就会看上一个可以当自己爹的老头，还就在老公的眼皮子底下，就这么明目张胆的出轨了？
再说了，就算他开枪打死了德拉蒙德爵士夫妇，那10岁的伊丽莎白目睹此情此景，撒腿就跑，他拄着拐杖怎么追得上呢？追不上不如再放一枪（反正都打了那么多枪了，不在乎再多一声枪响），何必非要追上去，用枪托将其砸死？
然而，尽管疑点重重，本案还是在案发1年之后开审。
1954年11月，在案发一年半之后，加斯顿被法庭裁定犯有3个谋杀罪，判处死刑。然而，这个案子实在是太缺乏物证，连逻辑上都难以说通，所以死刑迟迟没有执行。

▲加斯顿受审
1957年，时任法国总统的古斯塔夫·科蒂签发命令，将其减为终身监禁。再然后，1960年，新任法国总统戴高乐阁下签发命令，从人道主义出发，批准将部分老残犯人释放出狱，其中就包括加斯顿老伯。1965年4月4日，加斯顿老伯因病逝世，此案算是画上了句号。
然而，多米尼克家的子孙们，却一直都在为加斯顿老伯鸣冤。即便以当时的司法水平来看，本案也处理得实在太过粗糙了：嫌疑人动机不明，案件事实中有很多疑点，而且既没有目击证人，更没有物证（那支枪上没有找到加斯顿的指纹），完全就成了个葫芦案。
比如，如果加斯顿和安妮夫人有染，那是发生在什么时候呢？如果是黄昏到夜晚这段时间里被发现，那德拉蒙德爵士应该当场发飙，更可能的做法是开车就走，为何非要捱到凌晨1点钟才发作？如果说他们的苟且之事，就发生在凌晨1点才被撞破，那妻子深更半夜不见了，还是在露营，德拉蒙德爵士怎么可能不留意到？这么做，安妮夫人岂不是很蠢。
如果加斯顿老伯的确是为了保护家人而违心的认罪，那真凶就另有其人。但这个真凶的作案动机，也非常难以解释：如果是谋财害命，有些财物没有被拿走（丢了一个照相机，但钱包并未被拿走），更何况持枪抢劫，未必就需要杀人。如果是企图对安妮夫人或者伊丽莎白不轨，遇到反抗后杀人，又很难解释为何德拉蒙德夫妇死在车的两旁？
一种猜测认为，可能是某个连环杀手作案。但这种假说，有一个问题无法说清：枪杀了德拉蒙德夫妇之后，面对逃走的伊丽莎白，开枪射杀可以理解，但一直追逐就很不明智了：附近就是农场，枪声大作之后，完全可能会有其他人出来查看，这个时候逃离现场才最重要，何必要纠缠于伊丽莎白呢？案发时是深更半夜，黑灯瞎火的，伊丽莎白也未必能看清他的长相啊。

▲德拉蒙德一家三口的灵柩
还有一种阴谋论，说这事是俄国特工做的。考虑到当时的冷战背景，以及克格勃的手段，这么干倒不是不可能。然而，这个假说的漏洞更多：首先，德拉蒙德先生从事的是营养学研究，杀了他或者绑架他，能够对英国的国防产生多大的妨碍？再说了，用这么破的M1卡宾枪干活，也绝对不是KGB的风格，带有消音器的手枪才是标配。
此外，本案还有一个问题也没有解答：案发地点前不着村后不着店，又是公路边上，德拉蒙德爵士夫妇，为何选择在那儿停车过夜？找个安全的停车场不好嘛？（那辆汽车经过检查，证明案发时是能够正常行驶的）
另外，后来还有专家指出，尽管伊丽莎白的遗体在77米之外发现，但其鞋子很干净——请注意，那是深夜1点，伊丽莎白应该已经睡觉了，穿着鞋子睡觉不太合理，如果是逃命前穿上鞋子，则不会那么整齐；更重要的是，那儿是一片草地，如果她真的飞奔逃走，那鞋子上理应沾有一些泥巴才对。会不会凶手在是她死亡之后，把尸体故意拖到远处去的？
还有一个重要的疑点，各位读者可能已经注意到了：无论是法医的验尸报告，还是检方给出的起诉书中，从来都没有确认，说德拉蒙德爵士夫妇，就是死于M1卡宾枪发射的枪弹。验尸报告上提到，尸体上的弹入孔大小不一，反而提示可能有两支不同的枪参与了犯罪。事实上，法医报告上提到，安妮夫人的胸部左侧和右侧各中了一弹，如果是近距离开火，很可能不止一名凶手对其射击。如果是两人甚至多人共同作案的话，那动机又是什么？
因此，直到今天，本案依然没有令人信服的解释。在犯罪史上，它常常被简称为“多米尼克事件”（Dominici affair）而非“多米尼克案件”，可能也是出于这种考虑。多米尼克家的孙子艾伦·多米尼克（Alain Dominici ），曾在2004年呼吁法国司法机关对此案复查，可惜未能获准。

▲《多米尼克事件》电影海报
本案，后来还被改编为电影《多米尼克事件》（L'Affaire Dominici），于1973年上映。
或许，本案也和其他悬案一样，永远无法知道答案了吧……