更新时间:2019-08-14

警告:宿命？臆测？说不清。

看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：
因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了：
1、字条是真实存在的，但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了~~究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢？因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过，谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢？
2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的（这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实），但这里就已经有疑问出来了：根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的，那么为何妈妈表示并不知此案？就算她孤陋寡闻，那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗？还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险？这也是最让人抓狂的情节设计了！所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过，但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的，强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询！
PS：我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈！我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们，然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……
3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的，也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩，但这里就有个疑问了~~店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的！那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢？影片并没有交代这一点，所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的？不过他这么做也是冒着很大风险的~~假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容？！
综上所述，个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑，若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的，那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的，当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的，所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了：店主。