更新时间:2019-06-24

有色眼镜:裹挟着情绪和疯狂的偏见可以杀人而不自知

（本文首发于公众号 K社欢迎联系授权转载）
近几年，女性受伤害的事件越来越多进入了公众的视野。
以至于今年无论是社交网站，还是各类影视剧，关于女性权利的讨论几乎没有停过。

前有根据黑公交案改编的《德里罪案》，后有这部网飞新上线的犯罪剧。
它也由一起真实强奸案改编。
凶手作案手段残忍，受害人整整昏迷了12天才苏醒。
不过，它却提供了和德里罪案，完全不一样的视角——
《有色眼镜》
When they see us

01
1989年4月19日晚，纽约中央公园。
一名女子夜跑时遇袭，整个人被拖进灌木丛，暴力殴打并强奸。
由于受害者是受过高等教育，身处中产阶级的白人女性，所以民众恐慌又愤怒。
警厅门口被记者堵得水泄不通。

正在舆论压力到达顶峰之时，警方迅速抓获了五个嫌疑人。
嫌疑人都是黑人里的小混混，他们看起来流里流气，并且拒不认罪。

经过警方的多次审问，他们终于在证词和录像带里坦白了令人发指的一切，并互相泼起了脏水。
在警察和陪审团等各方的努力下，小混混们最终被判以重罪，案件结束。

但。
这桩案子却成为了最大的冤案之一。
因为这五个黑人小孩，根本不是凶手。
02
让我们再回到案件开始。
女子遇袭时，公园还发生了小混混斗殴事件。
警察追了过去，逮住几个落单的小孩。

本应该很快被释放的这几个孩子，刚巧撞上了警方的枪口。

在各方压力之下，警察必须快速破案，而这群孩子，就像是天然的替罪羔羊。
所以很快，警察就把孩子全部列为嫌疑对象。
可无辜的孩子们，怎么会轻易认罪呢？
警察在得知其中一个14岁孩童的母亲离开后，露出一丝微笑：
「圣诞大礼来了啊」

没有顾忌的警察，以这个孩子为切入口，哄骗他「其他人已经出卖了你」。

孩子不可置信，开始崩溃。
警察步步紧逼，用粗暴的言语不断地攻击孩子的心理防线。
在把这种被背叛的愤怒和慌张的情绪挑到最顶端后，警察发出最后一击「反咬其他人，你就可以离开」。

孩子妥协了，他们口不择言地栽赃彼此。
然而这五个孩子在被单独审讯前，连彼此名字都没听说过。

互相矛盾的证词在法庭上还不够有说服力，警察需要能把这些孩子牢牢黏在耻辱柱上的胶水。
他们选择了其中一个孩子，科里怀斯。
还是同样的手段，以「不认罪就会被判为谋杀」的威胁换来科里的屈服。

当科里磕磕绊绊地地说出「这是我第一次强奸，也是最后一次」后，他快速站起来以为能回家，结果换来的是即将度过十几年的监狱。

这些证词和自白录像，使他们在法庭上被陪审团被判定为重罪。

03
《有色眼镜》豆瓣评分8.9，imdb9.1分，是网飞在原创剧集上最好的表现。

这是一个由各方面原因导致的冤案，而站在上帝视角的我们，很容易就会因孩子遭受的不公平对待感到愤怒。
但愤怒并不是这部剧最想表达的，它想表达的是
这起冤案，原本可以不必发生。
在整件事情的发展过程中，警察捏造证据，修改证词。
一手促成了这起冤案。

但，警察是唯一的凶手吗？
很明显，不是。
即使警方将证词做的再合理，但五个无辜的人在面对法庭时依然显得错漏百出。很明显就看得出破绽。
但陪审团、律师和其他人仿佛心照不宣的默认的警方的调查结果，顺水推舟地把一切推向了不可逆转的方向。
在庭审环节。
对面律师质询没有进展后，转而以孩子的逃学行为来试图定义整个人的负面形象。

肤色、种族、过去……这些标签轻飘飘的定义了一个人的全部。
在陪审团判定的环节。
明明孩子的辩护人指出，在中央公园没有任何沾上孩子指纹的物品。

现场遗留的凶手DNA也与五位孩子不匹配。
陪审团视而不见，仅凭证词和私人情绪，就给孩子定下罪名。

而这一起堂而皇之的栽赃，之所以能如此顺风顺水的成功。
原因只有一个——
有色眼镜
戴上这副眼镜，孩子们的肤色就是原罪。
这些高高在上的人们，早在一开始就给孩子判了死刑。

听着多么荒诞啊。
更荒诞的是，这副眼镜并不是白人的特权。
不久前“中国女孩被非洲男友诈骗600万”的新闻，评论几乎没有对女孩的同情，都在骂她「活该」，或者直接抨击南方的种族都是「垃圾黑鬼」。

甚至还有人把种族主义写在脸上，那一套等级分明的种族理论令人瞋目结舌。

这些偏见几乎存在于方方面面，他们拒绝真相，相信先判。
而当这些偏见聚合在一起，就成了一把最锋利的匕首。
警察用它来草草结案，推诿责任；律师用它来引导舆论，获得胜利。

剧烈的情绪将心中的偏见肆意放大。被有心人拿来用作伤害别人的利器。
所以这群也许平时都能自诩文明和理性的白人们，当矛头指向黑人时，即使知道歧视不对，也还是会下意识地骂出一句「黑人就是坏」。
而身在其中的人们，或许还懵然不知。
偏见本身已经足够伤人，裹挟着情绪和疯狂的偏见却可以杀人而不自知。
这才是“有色眼镜”的本来面目。