更新时间:2010-01-14

是谁在与民主为敌:推荐理由

本文首次发表是09年2月左右，刚才在看开卷八分钟的时候想到的自己写的评论，就过来看看，结果发现豆瓣在没有任何理由和通知的情况下将我的评论删掉，在此不再表述心中的情绪，只将评论再帖一次。

给了四星，但不是为这部纪录片说话，说的是片子背后体现的一些东西。
片子07年完成，当时的查韦斯还是个红衣主教一样的人物，把玻利瓦尔当作上师来遵循，他的理念崇高、理想、看起来正确。但就是这么一个人，在去年还是今年年初的红衣主教通过一系列的手段，就像片中说道前政府和‘皮诺切特’那样，修改了条款，改选更张，让自己成为了大帝一样的人物。
在少数几篇评价此片的口吻中，更多的是对美式民主梦的嘲讽和不屑，就像皆露了帝国主义的遮羞布一样的激动。可回过头来，这个标杆是谁确立起来的呢，一个民主的美国——一个对外输出民主思想和暴力的国家，大多数的人都本能的去反对这种态度，一个虚伪的国家，但他的实质谁又看清楚了。在我的主观臆断里，美国是一个宗教集权和专治的国家，它是个总统宣誓手按圣经的国家、一个用美元就要记牢‘我们相信上帝’的国家、一个不许有镰刀斧头团体的国家、一个在国际记者组织中民主与政府廉洁程度不比天朝强到哪的国家，它不配是，也不应该做为‘民主’的替罪羊被鞭尸，美国就是美国，美国和民主是两回事。
但即使不能当作替罪羊，美国宪法仍然在一定程度上保证了你有追求民主的自由，允许你追寻梦想的脚步，把查韦斯看成格瓦拉，也许过了几年之后这些制片人会说‘当时我们被他感人的言语迷惑了、感动了’可谁不是呢？听希特勒的人，听斯大林的人，听某某西的人，在冲动和理想的感召下，谁顾得上做出平静的选择，更有谁能把自己的选择强加于人，试图去理解少数人的选择，让他们拥有自己的选择我觉得才是民主的真谛，美国还是智利都不能代表这个词。
虽然充满可笑，可当有机会10年后重温这部纪录片的时候，一定是非常有趣的事情，就像我们现在再去读那些1945年前的《新华日报》一样有趣和富有黑色幽默。
牢记一点：民主是种理念，作用还要看掌握这种理念的人群。说别人都是白扯，看看自己才是正经事。