更新时间:2014-07-12

沙漠驼影:怀揣理想面对现实时，没有谁比谁更高尚

第一眼就觉得跟Into The Wild有些像。后者大概两年前看过，三遍，触动很大。至今还能想起里面的一些细节。

感觉两部电影的相似点太多，我是说过程。Wild的主人公没有Tracks这么幸运。当然两部电影都是改编自真实的故事。

还有Wild的配乐简直了，Tracks感觉要差点。

罗宾坚持要独自一人从澳大利亚中部穿越沙漠到达印度洋。她说她知道自己不是专业的探险家，但是她还是要去，别人问她问什么坚持要去，她回答为什么不。

其实想去就已经是很好的理由了，所以导演一直在影片中贯穿的关于罗宾童年的回忆，每次我都感觉没有必要而且牵强。罗宾完成穿越后写了本自传，我想这些童年的阴影应该是来自这里。但我想如果影片不说明原因，或者至少不这么生硬，反而会显得更自然和真实：就是想去，而且去了，并且回来。就这么简单，不是挺好。

每个人都是孤独的。你知道只需要暂时战胜它就可以获得安宁和平和，但是这安宁也只是暂时的。

我一直想到马克思讲的“人是社会性动物”，特别有道理。由于能力有限，每个人都必须依赖他人才能生存。但人又有很强的自尊或者自负的倾向，有时候不愿意接受别人的帮助。这就是为什么罗宾出行前要寻求国家地理杂志的资助，但又跟杂志派来的摄影师就多长时间来拍（打（补））摄（扰（给））她一次而讨价还价。

不能不拍？不行，杂志要吸引读者。不能不联系杂志？不行，长途穿越要有合适的装备。那既然如此，完全依靠自己的能力进行穿越（一开始的目的）是不可能了，那这一切还有什么意义？我觉得意义就在于，她去了，至少她通过自己的努力尝试去尽量避免别人的打扰。

这就是一个人面对自己的想法和现实的差距时时候所能做的吧。我觉得比那些胡乱揣测别人动机，或者对别人坚持自我的行为妄加评论的人，可爱得多。

但是我觉得导演把记者和游客拍得有些太肤浅了，就只是作为衬托，或者作为现代社会肤浅一面的缩影。但不正是这些人，这些拼命工作之后，有时间有钱出来旅游的人，为主人公的旅程买单的吗（间接）？更直接的，那个土著向导，直接吓唬游客要钱。所以这个社会并没有谁比谁更高尚，你可以追求你的只有对自己才有意义的理想，甚至不惜生命；但你却必须借助别人的力量，而这些人可能只有放弃自己的理想才能够帮助你。所以当他们拿着相机来拍照求合影，罗宾可以觉得烦，但是导演，还有什么可批判？

或者说，要不是那些努力工作的人，哪来的人拍这电影？因此，只是怀揣理想面对现实时，人们的选择不同。大部分人选择妥协，所以我们想看看那些没有妥协的人是怎么样的。看过也就算了。要是所有人都去实现自己的理想，反而大家都实现不了。

实在忍不住想跟Wild再比较一番。
1. 都是计划好久的“不可能”的旅行。一个要去Alaska，一个要横穿沙漠。
2. Wild是真正的独自一人（所以挂了）。Tracks是有摄影师不时来拍照。
3. 路途上都要靠给人打工。农场，酒吧，骆驼农庄。
4. 路上都有各种好心人帮助。而且主人公可能跟这些陌生人反而更加容易相处。
5. Wild中别人的忠告：射杀猎物后要迅速处理不然会烂掉。Tracks中：看到野生骆驼直接开枪。
6. Wild中最难忘的镜头：熊遇、裹在睡袋中等瞳孔慢慢放大。Tracks中：暂时没想到。
7. Wild中的配乐真的特别棒，个人感觉。