本文严格来说不算是一篇影评，不过是对近来所谓的“抄袭”风波所做的一个全面的资料检索与呈现。希望本文能尽量给大家带来一个更加全面、客观的视角，而不是仅仅一方呈现的片面说法。
原文发表在：https://www.zhihu.com/question/34892480/answer/579734800
CG版《狮子王》上映在即，几段视频分别在B站、微博和贴吧等平台传播，这些视频有些指出了《狮子王》和《森林大帝》在分镜上的诸多雷同，有些讲述了两部作品之外两家公司的行为，指控迪士尼《狮子王》蓄意抄袭手冢治虫的《森林大帝》。
（特别提及：我在下面引用网友的言论完全没有挂人的意思，只是证明某种观点/传言流传甚广而已）
（B站的视频）
（在贴吧的讨论）
（微博）
其实我在大概五六年前就了结果这个争议了，这场争议从《狮子王》上映的1994年开始就开始了，至于这些视频我也在两年前就看过，然而当时并没有引起如此大的关注。或许是由于CG版《狮子王》上映在即使得人们重新关注起这件争议。然而令我惊讶的是，上面提到的诸多平台对于此事的叙述几乎都是一边倒的（或许评论中有争辩的，然而以视频、长文的形式呈现另一方观点的很难找到（机核网写的文章[1]是我第一篇在中文网络以另一个角度叙述的文章）），事实上我小时候也看过《森林大帝》，而我从来没有觉得这两者存在抄袭的关系，直到五六年前我了解到有人在为这件事情争论。我当时看到视频之后也不以为然，没想到这几段视频到了今天引起了一些不必要的误解甚至是一些谣言的传播（迪士尼和虫工作室打官司、迪士尼买版权等等）。因此我觉得今天有必要从讲一讲关于《狮子王》和《森林大帝》的争议，上面的视频没有提及的一些东西。毕竟真上了法庭，被告也有在陪审团面前为自己辩护的权利吧？
首先我们分析一下在B站关于这个话题观看量最高（接近9万）的这个视频：
我们首先来看下面这一组画面：
请问你真的确定这真的是抄袭而不是常用分镜？
如果你认为这两者的相似程度达到构成抄袭关系的话，我必须要指出一点——《森林大帝》其实是一个系列作品，其漫画原作发表于1950年，其后有1965年的TV动画（基于漫画的前半部分）、1966年的电影（基于漫画的前半部分，与65年动画差不多）、1966年的TV动画（基于漫画的后半部分）、1989的TV动画（基于漫画的前半部分），1991年的电影（主要基于漫画前半部分）、1997年的电影（基于漫画后半部分）、2000年的短片（没有在漫画中出现，可能是原创故事）和2009年的电影（与漫画无关的全新故事），而在上面对比视频中的截图，其实是1994年的《狮子王》和1997年的《森林大帝》电影再进行对比。其中的左边的画面序列是《狮子王》标志性的开场，辛巴出生；而右边则是97年《森林大帝》的开场，雷奥的孩子Lune和Lukio出生的情景。所以如果从中非要得出两者存在抄袭关系的话，恐怕只能得出是97年《森林大帝》抄袭了94年《狮子王》的结论。
当然视频中提到97年的《森林大帝》由于种种困难耗时十多年才完成，但是如果非要这么争辩的话，那开始制作于88年(来源维基百科，并非其中一个视频声称的开始制作于89年)的《狮子王》是否可以免于和89年和91年的《森林大帝》进行对比呢？
为了慎重起见，我翻阅了漫画（第二卷第11章）和66版TV动画（第5集）里面对相同场景的表现：
（可以说除了第四张雷奥在石头上这个分镜和《狮子王》有雷同以外，在上面的截图中的分镜在漫画原版中并没有出现。至于站在石头上这一点我后面会继续提到）
可见上面作为对比的雷同分镜，的确是在97版的《森林大帝》中首次出现的。
同样的，这个对比视频中下面右边的《森林大帝》镜头，也是出自1997版的《森林大帝》：
下面这些画面中的《森林大帝》画面截取自2000年的短片：
所以请问，这些对比究竟是想说明谁抄袭了谁？
当然，我不认为《森林大帝》在“抄袭”《狮子王》，我引用这些画面是想说明：1、这个视频的作者制作的这个视频可能会引起观看者一些不必要的误解 2、真正的抄袭和常见分镜的区别的确有时候不是那么容易区分的。如果你现在认为上面雷同的画面并不构成抄袭的话，希望你可以保持这种评判是否抄袭的标准看完这篇文章。
有关常见分镜的话题，我再举几个例子——
首先是《狮子王》和《森林大帝》里主角站在高处的分镜，视频当中指出了多处：
然而让一个具有首领地位的动物站在高处难道不是常用分镜吗？比如
（迪士尼《奇幻森林》2016）
（梦工厂《小马王》2002，该镜头出现在影片结尾，可以说是重要镜头）
（迪士尼《小鹿斑比》1942，该镜头出现在影片结尾，可以说是重要镜头）
关于这个镜头，其实网络上一直流传着这样一张图：
然后就是关于落日的分镜：
然而事实上非常多的纪录片都会有类似的镜头：
（探索频道《坏男孩雄狮联盟狮王之路》2015）
（《狮子谷》（B站译名，原名不详）2014）
（《狮王传奇》CCTV 2009年播映）
关于坠崖的分镜：
（关于这一段对比我在后面还会有更加详细的分析）
事实上，高坠这种另一个主要人物受伤或者死亡的桥段是在非常多，其中动画片里面使用得尤为广泛（据说是因为坠崖这种死法比较不血腥而且也是制造紧张感的一种比较好的桥段，有利于获得更低的分级，《狮子王》为G级）
比较著名的有：
（华纳《银翼杀手》1982）
（迪士尼《美女与野兽》1991）
（迪士尼《钟楼怪人》1996）
（迪士尼《熊的传说》2003）
就连《森林大帝》中，也在不断地反复使用这个桥段，就以部分66年的片段为例：
（第三集）
（第九集）
（第二十六集）
（89版第三十四集）
（89版第四十四集）
（第22集）
（第24集）
（第37集）
（第38集）
（第43集）
（第41集）
（第14集）
（第7集）
这种桥段的应用范围之广还算不上是“常用分镜”吗。
接着再来说先人的魂魄这一点：
关于镜头选取的问题暂且不表，首先我想说的是如果说迪士尼的《狮子王》有参考《哈姆雷特》的话，那么出现父亲的魂魄并不是什么奇怪的事情；第二，先人魂魄出现的桥段在诸多其他电影当中也有所表现：
（《小马王》影片中段）
（《小马王》影片结尾）
（《熊的传说》影片中段与影片结尾）
（《海洋奇缘》中段和后段）
而由此引出的下一个问题则是——这个对比视频的剪辑问题：
我们还是以上面的这一段对比为例，在上面的三张图片当中，来自《狮子王》的截图是连续的，在影片的中段（1小时6分钟到1小时7分钟），其联系是第一张图辛巴看到父亲的魂魄出现在天空中，第二张图是父亲的魂魄，第三张图是父亲的魂魄消失辛巴奋力追赶。前后的因果关系是娜娜偶遇了分别多年的辛巴，催促他赶回王国从刀疤手中夺回王位，然而辛巴拒绝了，在河边徘徊时遇到了猴子拉非奇，猴子拉非奇引领他见到了父亲的魂魄，父亲开导了他，随后辛巴便改变了主意赶回了王国。
然而《森林大帝》的对比画面，分别来自漫画的最后一章（第三卷第21章，对应97电影版最后一个画面，以及66TV动画第26集也就是最后一集），89TV动画版的第二集（在漫画和65版的TV动画中无此情节）和89TV版的第37集（在漫画中里面没有对应这一张的情节，在第一卷第五章有类似的设定但其出现的情节并不对应第37集）。
第一张画面的前后情节是：雷奥在雪山和同行的人类遭遇了险境，为了保护人类他自愿牺牲以便使得同行的人得以把在雪山上的科学记录带回去。而下山后人遇到了他的孩子，最后他们一起在天空中看到了雷奥的魂魄。至此剧终（漫画版有一页尾声就是交代了雷奥的孩子最后也娶妻生子了）：
第二张画面的前后情节是：雷奥在出生之前父亲被杀母亲被人类抓获，在船上出生的雷奥跳海游到了一个人类城市，并被一户人家收养，在第二集中他在动物园带领着三只黑豹离开动物园试图通过地铁通道逃回非洲，然而就当他们即将到达大海时被人类截住黑豹被打死而收养他的人家也找回了他。这时他看见父亲的身影在空中奔跑。
而第三张图的前后情节是：雷奥在一个人类的聚居地中发现了他被人类打死的父亲的皮毛，他从人类处取回了皮毛，接着他趴在父亲的皮毛上倾诉自己的感情，接着他看到父亲的魂魄出现在他的眼前，当他的父亲给他鼓励和安慰之后，便消失了。另外一点就是，除了在第三张图以外，其他各处他的父亲和他之间都没有交流。
事实上我们可以看到，这些桥段在《狮子王》以及《森林大帝》中三处在剧情推进方面和人物塑造等方面所起的作用是不同的，其所出现的上下文背景也是不同的。
事实上，在《森林大帝》中，这一桥段也是时有出现，例如在65版《森林大帝》中：
（雷奥跳海，母亲化为星宿指引道路）
（第八集影片中段）
（第八集影片结尾）
（第4集，注意这里面他父亲的魂魄其实是他的两个朋友披着他父亲的皮毛假扮的）
（第19集，不过我觉得这个不太像……）
其中《狮子王》中的画面连续截取自21分钟到22分钟，主要联系是（由于刀疤的诡计）辛巴和娜娜被鬣狗追逐，辛巴反击，被逼到死胡同后他的父亲及时赶到救援，而躲在暗处的刀疤策划了这一切并在暗中观察。
而《森林大帝》一侧的截图，则是来自各个地方：
第1、2张来自89版第15集，这里的前因后果是鬣狗在和另一种动物打群架，雷奥前来试图调停：
第3张我暂时还找不到出处，至少不是在89版15集里面（请观察上面截图里动物的爪子和第三张图片中的爪子）
第4张来自66版第5集第18分钟，雷奥在一处空地与鬣狗发生了争斗
第5张来自66版第10集，这一集的剧情是雷奥的儿子和女儿遇到了一只（假装）昏倒的狼并把它救回了森林，然而雷奥怀疑这件事的真实性便来逼问他
第6张来自66版第5集第12分钟
注意到和《狮子王》剧情靠后的画面对应的却是在《森林大帝》里更前的画面，在《狮子王》中，第6张图表现的是辛巴由于违背父亲的命令私自跑到大象墓园的愧疚和后悔，而在《森林大帝》里，这段画面对应的剧情是雷奥要求他的儿子独自走夜路回家，因此雷奥表现出来的应该是疑惑和不安。
最后两张的出处是65版的第34集：
前因后果是在黑豹的指示下，鬣狗抓走了和雷奥青梅竹马的拉伊，雷奥一直追着他们到了一个峡谷，并在峡谷里面和鬣狗以及黑豹打起了架，最后鬣狗以及黑豹诈降，而在高处的反派狮子也配合地演戏。
那现在的问题是，右侧的《森林大帝》来自三个版本至少四集，其之间没有逻辑联系（如果说有的话只能说他们的画面的确是很像《狮子王》），其相关的剧情也与《狮子王》相去甚远。要注意到，《森林大帝》共有三版TV动画，四部电影，以此东拼西凑出来的对比，是否真的有说服力呢？（事实上，我看到有不少人被误导了，认为右侧的画面也是连贯的，并且剧情和《狮子王》完全对应，然而这并不是事实）
那我们继续看下一个片段：动物狂奔
在《狮子王》（32分到38分）里面，刀疤用计将辛巴引诱到峡谷当中，并让鬣狗引发动物狂奔，最后将木法沙摔死在峡谷中并让辛巴误以为他是要为这一切负责的人。
而《森林大帝》所采用的场景，主要有以下几个来源：
第一个来源，对应的是65版第39集
（这一集讲述的是迁徙的动物给雷奥他们带来的困扰，以及雷奥他们试图组织他们这种极其危险的行为）
下面这个镜头出自本集第17分钟，动物们狂奔向湖水
下面这个镜头来自本集第9分钟，雷奥的朋友小鹿被困在了狂奔的动物中：
而最后雷奥解救他的办法是，借助土拨鼠的能力将树移出了狂奔的动物中
值得注意的是，狂奔的动物并非《森林大帝》首创，在迪士尼《森林王子》依据的原著——吉卜林的《丛林之书》中，反派老虎谢利可汗最终的死法就是被毛克利骗到了峡谷当中被狂奔的牛群撞死——显然与《狮子王》当中木法沙死亡的情景更为相似。
（不管是在迪士尼动画《森林王子》还是CG的《奇幻森林》中，谢利可汗的死法都被改编了。然而这个场景的点子在CG版的《森林王子》中成为了毛克利拜托谢利可汗追杀的方法）
而第二个主要来源是66版第10集（前面提到过），场景的主要来源是狼利用河水涨潮的机会将雷奥的孩子骗到了河中央，也想趁机打败雷奥。闻讯赶来的雷奥先是打败了狼，并跳入河水中想解救他的孩子，但是比不过凶猛的河水最后只能趴在岸边。然而良心醒悟的狼并没有进一步袭击雷奥反而是跳到河中心去保护雷奥的两个孩子，并最终因此而死亡。
而趁人之危咬手的画面，来自66版第2集，这一集大概的剧情是王国外的一只狮子对于雷奥不满，与他进行一对一决斗
而鸟被摔在树上的画面来源我目前还找不到，但是可以肯定的是我没有在上面提及的集数里面发现这个画面。而且从画风来看，我猜可能是来自65版某一集。
至于和刀疤蒙骗辛巴对应的那部分画面，来自于89版第17集，前后剧情是雷奥当初出于调停动物间打架的做法反而引起了更大的纠纷使得更多的动物受伤，而反派狮子利用了这一点和雷奥敏感善良的弱点将他逐出了森林。
而雷奥抱着父亲的皮毛这个画面来自65版第8集，我在前面已经介绍过了。
下面我们再来分析决斗的场面：
首先在这些对比画面中《森林大帝》用的是97年和00年作品的对比画面我已经全部略去。
第一张在《狮子王》中，是表现在刀疤治下的王国的糟糕。而《森林大帝》中对应的画面来自66版第9集，描述的是被大规模猛禽袭击后的森林景象。
而剩下的场景分别来自89版第21集，这一集讲述的是被放逐的雷奥最终又回到了森林中，反派见之前的计谋不成便想再次刺激雷奥让其使用武力以便落人口实，然而最终雷奥还是遵守了森林的法律没有使用武力，而反派在动物们的集体抗议下逃跑了：
还有来自我们之前提到过的66版第2集：
（此图为这只狮子从高台上跌落之后，他的妹妹前来查看）
接着是来自66版第3集，这一次雷奥对打的是一只滥杀无辜的蓝狮子：
（此处吃惊的表情是因为他的赶来妻子看到他们俩在决斗而不是雷奥掉下悬崖）
而下面这个画面来源于65版第7集，黑豹将雷奥骗到悬崖边，趁其不备将其推下悬崖。最后雷奥靠着土拨鼠的帮助从悬崖里面逃了出来。
而鬣狗被打则是在65版的第14集，这一集里面他们被猴子打的原因是他们在散布雷奥不是狮子的谣言
可以看到，对应《狮子王》最后的决斗的《森林大帝》素材，实际是是由出自三个版本的多场战斗拼接而来。事实上，如果可以的话，在《森林大帝》里面类似的段落还有更多。
既然《狮子王》中连续的段落都可以对应来自各个版本各个集数的画面，则其他的单张画面更不用说了，比如
这一段的内容是辛巴和娜娜就要不要回去王国夺回王位发生了争执，辛巴愤怒于娜娜不理解自己但是又为自己过去的所作所为感到后悔愧疚和无奈，这时候他遇到了想开导他的猴子。
首先，第二张图动物在水中看到自己的倒影算不算常用分镜呢？
（《小鹿斑比》）
而第一和第三张出自66版第17集，这里面雷奥无意间打伤了猴子朋友，感到很内疚便离开了森林，一路上先后发生了被人类抓到和遇到大鳄鱼等经历，最后他在草原上游荡时遇到了另外一只狮子。
下面这个对比图，《狮子王》一侧是连贯的，鹏鹏走到湖边喝水；而《森林大帝》一侧具体的集数忘记了，但是我清楚地记得这两个画面是有间隔的，第一张图里面他是走向森林，而和雷奥在河边谈话之间的剧情是不连贯的（请看天色）。
那最后我们我看一看，这些“相似”之处究竟多相似，请记得保持一开始的标准：
（同一场景对应狮子王的不同画面/原画）动物列阵欢迎狮子王
（青梅竹马的小狮子，这种表现方法很特别吗）
（《小姐与流浪汉》1955里面有不少类似的双人镜头）
（动物前行，这个镜头有什么特殊之处吗，甚至里面的动物都不一样）
（小狮子骑着其他动物，左边是辛巴和娜娜在试图摆脱沙祖的看护，右边是雷奥的孩子在学飞 ）
（《狮子王》中是万兽朝圣，而《森林大帝》里并不是，他们只是一起前行而已）
（《狮子王》中辛巴和娜娜争吵并离开，然而《森林大帝》里面离开的那个人并不是雷奥的妻子，而且他们两个人间没有争执）
（在纪录片中这应该不难找到母狮子舔幼师的场景）
（出自探索频道《坏男孩雄狮联盟狮王之路》）
（全景+渺小的人物在画面中移动奔跑的镜头在西部片中时有出现）
（《与狼共舞》1990）
（《阿拉伯的劳伦斯》1962）
事实上，和狮子王作对比的《森林大帝》一共有三版TV动画，三部电影，和一部短片还有三卷漫画。而且作者在开头的时候《狮子王》一侧还使用了大量搜集来的概念图和原画等，以及在后面还使用了《狮子王》第二部的画面，因此两侧可供对比的素材数量都是惊人的。：
（使用了《狮子王》第二部的画面进行对比）
考虑到《森林大帝》和《狮子王》题材设定的相似，以及《森林大帝》超长的素材长度以及视频制作者剪辑视频的方式，以此就断定两者之间存在抄袭关系，未免有些武断。我想，如果有人用全部的007电影和碟中谍电影以及电视剧，漫威宇宙和DC宇宙来作画面对比，是不是能找出更多的相似之处呢？事实上，我还十分敬佩这个视频作者为了制作这个视频所付出的努力，因为我断断续续花了一周时间把《森林大帝》重新看了一遍，然后为了写上面的内容还要时不时回头去寻找当初的原出处，因为正和上面所说的一样，在《狮子王》里面紧挨着的两个镜头，在《森林大帝》中的对应镜头甚至不必来自同一个版本。
而在剧情方面，即使是非常坚信两者间存在抄袭关系的人，也承认两者的剧情和中心主题完全不一样。
（在YouTube上关于这个话题播放量最高的两个视频都是由用户Alli Kat制作的，这两个视频也被搬运到了B站也获得了不小的播放量，可见他确信两者存在抄袭关系）
（而在他的另一个视频My Thoughts on Jungle Emperor Leo(1997)的评论区，有一个网友发表评论“终于！终于有人承认《森林大帝》和《狮子王》一点关系都没有。注：我计划做一系列关于这个话题的视频但是我现在手头上还有其他的项目，而且我还要自己去研究和看我能找到的这个系列的作品。到时候我会告诉你的。” Alli Kat回复：“我坚持认为迪士尼从《森林大帝》剽窃了大量的分镜、设定和角色设计。我只是不认为他们两个的剧情一样，事实上他们的确不一样。”）
而另一位坚持认为两者间存在抄袭关系的人Peter Hong，在2002年5月19日的洛杉矶时报上写道:”Animation buffs believe Disney ripped off Kimba to create The Lion King. Disney insists similarities…are coincidence. If anything supports Disney argument, it`s the depth of the Japanese show. The Kimba episodes deal with justice and morality, never presuming children deserve only light entertainment.” （动画爱好者们相信迪士尼《狮子玩》剽窃了《森林大帝》，迪士尼坚持认为…是巧合。如果有事实是有利于迪士尼的，那就是《森林大帝》的深度，《森林大帝》探讨的是正义和道德，从不假定孩子们只值得享受肤浅的娱乐。）不管他对于这两者的主观评价如何，至少他再次承认了一点——《狮子王》和《森林大帝》的主旨思想也是完全不同的。
我们来回顾一下两者的剧情（剧透预警）：
《狮子王》，木法沙是王国的国王，他的儿子辛巴则是王子，然而他的叔叔对于王位觊觎已久。刀疤设下诡计害死木法沙放逐辛巴，在王国外流浪的辛巴和鹏鹏和丁满一起长大了。成年后的辛巴偶遇童年时青梅竹马的玩伴娜娜，在猴子拉非奇和父亲鬼魂的开导下，他最后回到王国夺回王位。
《森林大帝》，白狮子潘加是森林的守护神，然而人类抓走了他的妻子，为了解救他的妻子惨死枪下。人类将他的妻子运回城市，在船上出生的雷奥跳海逃生试图回到非洲，但他先是来到了一个人类城市，遇到了好心收留他的一户日本人家，但也遇到了为了利益试图夺走他的坏人。最后他们一同回到了非洲，并且人类、狮子和动物一起和谐的生活在丛林里。期间发生了各种故事（这部分主要在TV版动画中体现，比如建立森林学校在森林里教授包括人类社会等各种知识、森林饭店让各种动物可以享受免费的植物食物、关于用暴力执行禁止暴力的森林法律的矛盾，面对反派狮子夺权的威胁等等），雷奥也在不断地成长。最后雷奥生下了一对儿女，期间他的儿子还到人类社会游历了一番。后来森林里爆发了大规模传染病，一队前来月山探险的人用人类的医疗手段解决了森林的危机，为了报答他们，雷奥陪同他们前往月山。最后在月山上遇险的时候，雷奥选择牺牲自己拯救人类。
可见两者的剧情非常不同，《狮子王》是一个《哈姆雷特》式的王室故事，而《森林大帝》则是讲述了狮子雷奥的成长，以及他解决森林内部矛盾和与森林和人类矛盾的故事。在主题方面，《狮子王》侧重的是责任和成长以及Circle of Life，而《森林大帝》侧重的是森林内部的正义和道德，以及人与自然的关系。
这一点也可以从两部作品的叙事上看出：
在《狮子王》中，影片几乎过半时辛巴才失去了他的父亲，之前的部分都在描绘刀疤夺权的野心和他的诡计，为下面的剧情发展作铺垫，而《森林大帝》在TV版第一集的时候潘加就已经被人类杀死。而在《森林大帝》主要的内容——成长和王国的治理，在《狮子王》中都只用了一个镜头带过。
（在Hakuna Matata里，辛巴的成长用十多秒的镜头带过）
（辛巴归来以后，治理王国的部分也被完全省去）
相反的，在《森林大帝》中完全没有复仇的剧情，雷奥从未杀死过任何动物和人类，他一直坚持着动物之间、人与自然和谐相处的信念。而且反派狮子从来没有成功夺得过森林的统治权。
此外，从角色的行为和性格上也是截然不同：
在《狮子王》中，主要的角色互动和剧情推动限于狮子内部（除了刀疤和鬣狗，木法沙和沙祖，丁满鹏鹏和辛巴），然而在《森林大帝》里面狮子和其他动物是呈现一种平等的关系，彼此之间更像是保护者和被保护者的关系而不是管理与被管理的关系。
同时，由于在《狮子王》里完全没有人类的出现，动物的行为表现和自然的动物类似：
而在《森林大帝》中，动物的行为更加拟人化，其中动物可以和人类进行交流：
（雷奥和人类一同潜水）
（动物和人类可以互相交流）
（雷奥可以直立行走）
关于角色设定，首先是关于辛巴和木法沙的造型
（辛巴的配音演员）
（辛巴设定稿）
（66版成年雷奥形象）
根据纪录片Pride of the Lion King中的访谈，辛巴的设定动画师说辛巴的设计思路是，首先他的原始设定是按照辛巴的配音演员描绘的，原始设定是黑色的鬃毛，然后后来他看到了木法沙的设定以后，再根据木法沙的设定修改成最终的版本。
而辛巴(Simba)和雷奥的英文译名(Kimba)的相似性，则是因为Simba是施瓦西里语里面“狮子”和“国王”对应的意思(Brakefield, Tom (1993). "Sociable Simba". Big Cats: Kingdom of Might. Voyageur Press. p. 55. ISBN 978-0-89658-329-0.)而狮子王里面的其他人物名字的出处也有类似的渊源，例如沙拉碧和拉非奇的名字在施瓦西里语分别是海市蜃楼和朋友的意思。而根据http://www.ign.com/articles/1998/04/22/emperor-of-the-jungle的说法，Kimba名字的来历其实也是Simba，只不过最后NBC方面决定把首字母给修改掉。
而我知道，其中一个最大的争议是刀疤的人物设定，因为刀疤作为反派他的眼睛处有一条疤痕，而《森林大帝》中的反派狮子则是瞎了一只眼睛。而在1994年的纪录片The Making of the Lion King里面，我们看到刀疤的设定动画师在制作刀疤的设定：
其用作原型的照片是《疤面煞星》中阿尔·帕西诺饰演的角色。
（65 版《森林大帝》反派狮子布布的形象）
（说到瞎眼的设定，在CG版的《奇幻森林》里谢利可汗也是瞎了一只眼睛的）
另外遭受指控的是其他一些角色的相似性，比如
在《森林大帝》里面的鬣狗、鸟和猴子的形象对应。
首先，在动画片中，动物的刻板印象是很常见的，比如狐狸都是聪明狡猾的，蜜蜂都是勤劳的等等。
首先鬣狗作为主角狮子的反派，貌似问题不大
而且在《森林大帝》里，和反派狮子共事过的除了有鬣狗外，还有黑豹和猫头鹰等，而且黑豹的戏份明显多于鬣狗（事实上鬣狗在漫画中没有出现，是TV动画的原创人物，剧情自然没有黑豹多）。
而至于作为引导者的猴子，似乎可以用刻板印象解释，因为人们普遍认为猴子是一种非常聪明的动物。而且在《森林大帝》里，可以称得上是引导者的，还有犀牛、另外一只狮子和猛犸象等动物（89版）。而且《狮子王》中的猴子，扮演的是王国巫师的职能，在《森林大帝》里面则是一个雷奥尊敬的智者。
而小鸟在《森林大帝》里面的角色也和《狮子王》里面的角色也不相同，在《狮子王》里面，鸟的角色更像是王国的大臣管家，其喋喋不休的性格更类似于《哈姆雷特》中的人物Polonius，而《森林大帝》里面雷奥和小鸟的关系是更加平等的朋友关系。
说完影片本身，我们再来看看在影片之外的争议。谁最有资格决定这两者有没有抄袭关系呢，第一应该是法庭，第二应该是虫工作室和手冢治虫一方。
首先在网络上一直有流传迪士尼败诉了版权官司的流言。然而资料显示，迪士尼和虫工作室就《狮子王》和《森林大帝》的版权没有产生任何法律纠纷（Kuwahara Y. Japanese Culture and Popular Consciousness: Disney's The Lion King vs. Tezuka's Jungle Emperor[J]. The Journal of Popular Culture, 1997, 31(1): 37-48.）。
当然视频当中提到了97奇幻电影节的主席提到迪士尼当时试图颁布禁令阻止97版《森林大帝》上映，但是并没有提到诉诸法律程序以及发起请求的理由（有一定可能涉及到《森林大帝》在北美的版权归属问题，下面在讨论到迪士尼是否购买了《森林大帝》版权时会详细讨论这个问题）
而虫工作室的一些关键人物也对这件事发表过观点，比如视频中引用了时任虫工作室总裁也是手冢治虫生前好朋友的Yoshihiro Shimizu的话：
We're a small, weak company. It wouldn't be worth it anyway ... Disney's lawyers are among the top twenty in the world!
我们是一间小公司，不管怎么样都不值得……迪士尼的律师团队可是在世界排名前二十的！
这段话的确存在，然而这段话却有断章取义的嫌疑，因为这段采访原文是这样的：
First the is asked of the rumor that Disney paid the owners Kimba The White Lion to keep quiet about the apparent copyright infringement with “hush money” or otherwise known as a bribe to maintain silence towards the issue. He bluntly responds, “Zero”, Making a “O” with his fingers. After reflecting on the two works separately he states, “We think it’s a totally different story. Kimba is part human, part animal. The Lion King is just an animal. Of course, we were urged to sue Disney by some in our industry. But we’re a small, weak, company. It wouldn’t be worth it anyway. We received letters from lawyers in places like Iowa and Hawaii,
offering to take up the case.” He then chuckles and blurts, “Disney’s lawyers are among the top twenty in the world!”
首先当被问及迪士尼是否给了虫工作室封口费的时候，他直率地回答“零”，并且用手比了个”O“型手势，在分别评价了《狮子王》和《森林大帝》两部作品后，他说”我们认为这是完全不同的两个故事，Kimba是半人半兽的形象，而《狮子王》里面则是纯粹的动物形象。当然，业内一些人士一直在催促我们向迪士尼提起诉讼，但是我们是一间小公司，不管怎么样都不值得。我们收到爱荷华洲和夏威夷的律师的信件希望可以代理我们的案件“他笑了笑“迪士尼的律师团队可是在世界排名前二十的！”
从这里看出来，Yoshihiro Shimizu说的这段话，更像是在抱怨催促他起诉迪士尼的人和频频来信的各地律师。而且在回忆了手冢治虫和迪士尼的关系（在后面我会详细提及）之后，他又补充道，
If Tezuka were alive when Lion King was released,” he concludes, “and if he knew about even the rumor that Disney might have copied elements of his work, he would have been proud.”
“如果手冢治虫在《狮子王》上映的时候还活着”，他总结道，“如果他知道了关于迪士尼抄袭了他作品中元素的传言，他应该会感到自豪”
考虑到视频制作者的观点，可以理解这种节选。令人惊奇的是，维基百科关于这个话题里面的这段话也是同样节选的。
手冢治虫的女儿在接受英国《独立报》采访的时候表示，如果他的父亲还在世的话知道自己的作品影响了迪士尼会感到十分开心，所以他们绝不会考虑打官司。
The cartoonist's daughter, Rumiko, said: 'My father would have been pleased if his work influenced Disney. So we wouldn't think about a lawsuit at all.'
在另一位时任虫工作室主席Takayuki Matsutani在接受英国《独立报》采访的时候表示
'Although there are some similarities in the characterisation of the animals, it cannot be helped,' Mr Matsutani said. 'For example, a monkey appears as a smart animal in both stories. But when you think about the monkey's cleverness in real life, it is natural he would be clever in the film also. And we remember Mr Tezuka's personality very well: he hated all kinds of quarrels, disputes and controversies. . . I am sure if he were still alive he would not take any legal action against The Lion King.'
虽然在动物的角色上有一些相似，但是这并没有什么问题。例如，两部作品都有聪明的猴子。但是在现实生活中，当你想到猴子的时候，你也会觉得它很聪明。所以在电影里如此表现是十分自然的。我们都对手冢治虫的性情十分了解，他讨厌争辩……我敢肯定如果他还在世的话，他不会对《狮子王》提出任何诉讼。
而他在接受哈芬登邮报采访回答有关《狮子王》与《森林大帝》的争端时表示：
"However, quite a few staff of our company saw a preview of 'The Lion King,' discussed this subject and came to the conclusion that you cannot avoid having these similarities as long as you use animals as characters and try to draw images out of them," Matsutani said.
"If the Disney Co. had gotten a hint from 'The Jungle Emperor,' Osamu Tezuka, a founder of our company, would have been pleased," he continued. "And, we feel the same way, rather than making a claim.
"Therefore, our company's general opinion is 'The Lion King' is a totally different piece from 'The Jungle Emperor' and is an original work completed by the Disney production's long-lasting excellent production technique.
“然而，不少我们公司的雇员在参加了《狮子王》的试映之后，就这个话题进行了讨论，最终的结论是如果你使用动物角色与设定就不能避免存在相似之处。”
“如果迪士尼公司从《森林大帝》中得到了灵感，手冢治虫，我们公司的创始人，会感到高兴。”他接着说，“这也是我们的想法，而不是想着提起诉讼“
“所以，我们公司的观点总的来说是，《狮子王》是一部完全不同于《森林大帝》的作品，《狮子王》是一部体现了迪士尼一直以来的杰出动画制作技术的原创电影。“
而当初参与了《森林大帝》在北美发行的Fred Ladd在接受采访时说：
Tezuka was a big fan of Disney. In fact, Tezuka did a 45 minute featurette in which he used
characters that looked like the seven dwarfs. So, when Disney proved to be an admirer of Kimba, the studio did not retaliate. When they were called about this, they said that they were sure that Mr. [Don] Hahn [The Lion King's producer] did not deliberately do this, and that, 'We are sure that Disney would not deliberately do this and it's all purely coincidental. Our leader [Tezuka died in 1989] would have been very flattered."
手冢治虫是迪士尼的狂热粉丝，事实上，他还制作过一部45分钟长的短片，里面有像《白雪公主》七个矮人形象的角色。所以，当迪士尼成为《森林大帝》的喜爱者后，虫工作室没有采取报复措施，当他们被问到这件事的时候，他们说绝对相信Don Hahn先生（《狮子王》制片人）一定不会故意这么做，这一切都是巧合。而且手冢治虫一定会感到非常开心。
手冢治虫的英语翻译，Frederick Schodt，同时也是著名介绍日本漫画文化的图书Manga! Manga! The World of Japanese Comics的作者，在接受采访时表示《狮子王》和《森林大帝》显然不同。
Frederick Schodt, author of a guide to Japanese comics, "Manga, Manga," says the Disney story, while it apparently pays homage to its Japanese antecedents and many other sources, is quite different from Mr. Tezuka's original story.
而手冢治虫在和迪士尼在1964年的纽约世界博览会上见面之后，曾在日记里面写到，“迪士尼想做一部和《阿童木》一样的动画“。而他们两个这次见面的合照，直到现在还挂在手冢治虫故居的大门口。
版权问题
在中文网络上，关于这个问题一只流传着迪士尼后来购买了《森林大帝》版权的传言，那么迪士尼究竟有没有《森林大帝》的版权呢？
《森林大帝》版权归属并不是能一句话说清楚的，1966年NBC和虫工作室达成了协议，获得了12年《森林大帝》的版权，并引进了两版TV动画。1971年，由于业务调整，NBC将《森林大帝》的版权卖给了NTA(National Telefilm Associates)。由于财务困难，虫工作室在1973年宣布破产。接踵而来的就是关于虫工作室破产的一系列诉讼，包括《森林大帝》的版权归属问题。当《森林大帝》的版权在1978年过期时，《森林大帝》版权归属问题在日本法庭上尚未得到解决，因此没有人可以和NTA商洽续期的问题。因此在1978年后，在美国的《森林大帝》版权归属便成为了谜团。有一段时间《森林大帝》甚至可能出于无版权的状态，因为有一段时间在电视台上翻录的《森林大帝》光盘在美国可以公开销售并且十分畅销。在持续多年的诉讼中，一位日本人Fumio Suzuki最终在法庭宣判之前宣称自己已经赢得了《森林大帝》的版权并且愿意出售《森林大帝》在美国的版权，这引起了The Right Stuf International公司的兴趣。但经过调查以后RSI发现Fumio Suzuki很可能并没有《森林大帝》的版权，因此随后RSI转向重组的虫工作室讨论有关购买《森林大帝》版权的问题。在1997年，日本法庭终于就《森林大帝》的版权归属问题做出裁定，重组后的虫工作室胜诉，随后虫工作室便和RSI签订了协议授予其美国地区《森林大帝》的版权。
然而也有传言声称，迪士尼最后（不管是通过购买还是诉讼）获得了原本属于NBC的《森林大帝》版权并且成功续期，而且据称RSI与虫工作室就《森林大帝》版权进行接洽时，遭遇到了一些美国方面的法律问题。然而目前不管是迪士尼、RSI还是虫工作室都没有就上述传言做出任何回应。
《森林大帝》的版权问题是如此复杂以至于有这样一种阴谋论认为迪士尼先是拥有着《森林大帝》的版权，一开始制作着的《狮子王》是《森林大帝》的重置版。然而在制作的过程中，《森林大帝》的美国版权被宣布为不属于任何人所有，如果迪士尼制作的是《森林大帝》的续集其自然也属于公有版权，迪士尼觉得这样很吃亏为了救火便在原作的基础上修改成为了现在的《狮子王》。同样的，因为没有人拥有《森林大帝》的美国版权，所以没有人能起诉迪士尼的《狮子王》。不知道你是怎么看待这种说法的反正我觉得挺扯淡的，但至少说明了《森林大帝》的版权问题的复杂性。
迪士尼内部员工真的没有听说过《森林大帝》？
虽然迪士尼声称他们在制作《狮子王》的时候对于《森林大帝》一无所知，但是我觉得这口黑锅迪士尼是背定了，至少公关部门是一定要被骂的。
比如给辛巴配音的演员Matthew Broderick，在开始参加项目的时候以为自己要配音的角色是Kimba，这部电影是一部《森林大帝》的重制。
（我当时以为他说的是Kimba，我小时候看的一部卡通里面的白狮子。所以我跟别人说我要给Kimba配音了。我当时并不知道这个项目的信息，但是我也不在乎。）
而当时迪士尼动画工作室的主席在回复一些粉丝的信件的时候提到了Kimba：
视频当中声称Roy Disney在故事板上使用了Kimba的名称，但实际上这是他在回复粉丝的来信。这封信的主要回答这位粉丝关于“迪士尼未来会不会有和蔼的母亲形象“时说”明年夏天的《狮子王》里面Kimba的母亲就十分和蔼。“。他的更多的回复信件可以在参考文献12看到。这些邮件当中有询问迪士尼未来会不会制作续集、《美女与野兽》当中野兽是什么时候变成野兽的，有关一本关于华特迪士尼新书的看法甚至询问华特迪士尼是否被冰冻起来。
可见迪士尼内部当时的确是有人知道《森林大帝》的。
首先我们不能指望目前还在迪士尼工作的员工发表和公司观点相反的观点，但是根据知乎上的一项统计，当初《狮子王》项目组中的不少人现在都已经离开了迪士尼，甚至加入了梦工厂这样的竞争对手的团队。他们的一些观点或许更接近真实情况。
其中一个导演Roger Allers（《丛林大反攻》、《先知》）接受采访时回应道：
It’s strange you mention Roy Disney or some of the cast mentioning Kimba the White Lion. The whole time I worked on The Lion King the name of that show never came up. At least I never heard it. I had never seen the show and really only became aware of it as Lion King was being completed, and someone showed me images of it. I worked with George Scribner (the first director) and Linda Woolverton (the first writer) to develop the story in the early days but then left to help out on Aladdin. If one of them were familiar with Kimba they didn’t say. Of course, it’s possible. Then later I teamed up with Rob Minkoff to direct it together and with new writers Irene Mecchi and Jonathan Roberts. Many story ideas developed and changed along the way, always just to make our story stronger. I could certainly understand Kimba’s creators feeling angry if they felt we had stolen ideas from them. If I had been inspired by Kimba I would certainly acknowledge my inspiration. All I can offer is my respect to those artists and say that their creation has its loyal admirers and its assured place in animation history.
简单来说，就是Roger Allers表示他在制作过程中从未听到有人提及过《森林大帝》，至少他自己不知道。他先后和导演George Scribner、编剧Linda Woolverton、Irene Mecchi、Jonathan Roberts一同创作故事，而《狮子王》原来的导演George Scribner最后被替换成Rob Minkoff，《狮子王》的故事一直在变化，一开始的剧情和后来的剧情完全不同。如果《狮子王》真的有借用了《森林大帝》的地方，他会很乐意承认，但这确实没有。（下面会有补充）
然而也有人指出Allers曾经在日本工作过，说自己不知道《森林大帝》未必可信度太低。
比如后来跳槽梦工厂的导演Rob Minkoff（《天才眼镜狗》、《功夫之王》、《精灵鼠小弟》）在接受采访时说道：
"Frankly, I'm not familiar with (the TV series)," said Rob Minkoff, who added that he and co-director。
“I know for a fact that ("Kimba") has never been discussed as long as I've been on the project," said Minkoff, who joined the film project in April, 1992. "In my experience, if Disney becomes aware of anything like that, they say you will not do it. People are claiming copyright infringement all the time."
“坦率地说，我没有看过（《森林大帝》）。至少在项目组内部没有讨论过《森林大帝》。以我的经验，如果迪士尼意识到有这样的事情发生，他们会介入停止这个项目的，因为人们总是在控诉我们侵犯版权“（后面有补充）
而后来跳槽创立梦工厂，当时担任迪士尼制片厂主席的Jeffrey Katzenberg在纪录片The Pride of the Lion King里面表示狮子王的项目就是他在88年的时候与其他几个人一起提出的，而在《狮子王》的制作过程中，他自己加入了很多根据他自己人生经历的元素。值得注意的是，卡增伯格在《狮子王》上映之前就因为当时由于迪士尼总裁Frank Wells去世留下的空缺的人选和时任迪士尼CEO Michael Eisner发生了争执，最后出走迪士尼，而他甚至没有被邀请参加《狮子王》的首映礼。并且随后就离职应得奖金和赔偿与迪士尼的官司一直到八年后以2.8亿美金赔偿告终，期间卡增伯格还挖走了不少迪士尼的动画师和导演。
一位来自日本的参与了《狮子王》制作的动画师Sadao Miyamoto表示当他看到《狮子王》的故事版的时候对于它和《森林大帝》的相似度感到吃惊，他认为《森林大帝》的确对《狮子王》的制作产生了一定的影响。
另一位现在已经在华纳兄弟工作的动画师Tom Sito表示
“I can say there is absolutely no inspiration from ‘Kimba,’” animator Tom Sito told HuffPost Entertainment. Sito’s resume includes classic Disney films such as “Beauty and the Beast,” “Aladdin” and, of course, “The Lion King,” to name a few. “I mean the artists working on the film, if they grew up in the ‘60s, they probably saw ‘Kimba.’ I mean, I watched ‘Kimba’ when I was a kid in the ‘60s, and I think in the recesses of my memory we’re aware of it, but I don’t think anybody consciously thought, ‘Let’s rip off ‘Kimba.’”
“我可以说《狮子王》的灵感来源绝对不是《森林大帝》。我的意思是参与制作的艺术家们，如果他们是出生于60年代，他们很有可能看过《森林大帝》，我也看过。我想这在我们的潜意识里面，但我不认为我们有人故意抄袭《森林大帝》“
“Lion King” producer Charlie Fink maintains that “Kimba” was not discussed at all, saying, “‘Lion King’ was based on ‘Bambi’ with a touch of ‘Hamlet,’ but at the same time it was totally original and internal to Disney. We never even heard of any of these until after the movie opened.”
制片人Charlie Fink则说在制作期间从未有人提及过《森林大帝》，他说《狮子王》是基于《小鹿斑比》和《哈姆雷特》。是完全原创的剧情。他们在电影上映后才听说《森林大帝》。
另一位有署名编剧权的人Mark Kausle，表示他小时候看过《森林大帝》，但是在创作《狮子王》的时候他参照的是《小鹿斑比》并且没有人和自然关系这一主题
Nobody ever mentioned “Kimba,” and if any of us who knew of it thought about it, I guess we figured that since “Kimba” was always about the animals trying to get the humans to accept them as equals, the absence of humans in “The Lion King” made it obviously a different plot.
“没有任何人提及过《森林大帝》，如果我们之中有人了解这部作品的话，我想我们都会知道《森林大帝》是关于动物试图让人类平等对待它们的故事，人类在《狮子王》当中的不存在使得这两者的情节完全不同“
考虑到迪士尼在制作过程中，每一位动画师都能提出自己的建议，而且连配乐师Hans Zimmer和作曲家Elton John都能参与到故事制作的集体创作模式，如果在《狮子王》在创作期间的确有明目张胆的抄袭《森林大帝》的行为，迪士尼捂住所有离开的职员的嘴的可能性实在不大。
（影片开头的场景设计是在Elton John和Hans Zimmer写好开场曲后才确定的）
而Can You Feel The Love Tonight所对应的场景，一开始是设计成全部让让鹏鹏和丁满演唱，后来在Elton John的介入下才修改成现在的样子。
此外，当时迪士尼高层更看好《风中奇缘》，因此有大量的年轻的没有什么机会看到过《森林大帝》的动画师被分配来《狮子王》这边，而一些更年长的，更有经验的动画师则在《风中奇缘》项目组。
而《狮子王》中途更换导演的原因也是因为George Scribner和Allers的创作理念发生了冲突，Scribner反对Allers要把《狮子王》做成音乐剧的提议，他希望把《狮子王》做成更真实、类纪录片一样的动画片。而整个故事的架构在创作的过程中也在不断变化。因此说《狮子王》有连续地、故意地从《森林大帝》中抄袭的说法也显然不太可能。
因此可以肯定的是，《狮子王》中的确有一部分的动画师受到了《森林大帝》的（有意无意的）影响，但是至少《森林大帝》从未在制作过程中被公开地提及。
手冢治虫和迪士尼的关系？手冢治虫抄袭迪士尼在先？
当然我在这里首先得说，不管手冢治虫是否真的抄袭迪士尼，都对《狮子王》和《森林大帝》的关系无关，但是由于在每一处提到《狮子王》和《森林大帝》关系的地方总有人提到这件事，而其中夹杂着不少谬误之处，因此我想我有必要在这里说一说这件事：
手冢治虫的确是迪士尼的忠实粉丝，当《小鹿斑比》在日本上映时，手冢治虫在电影院看了不下一百次。
作家Roland Kelts在他的书中写道：
“Still smiling, he excuses himself,and then returns with two handsome hardbacks featuring Bambi and Snow White. He leafs through them, showing me some of the pages. The illustrations are definitely Disney-like, but something about the lines is a bit off—a little shakier, perhaps, less assured, but also more complex. Tezuka loved the Disney stories and illustrations so much, he copied them line for line—not from comic books, but by going to the movie theater and sitting with his sketch pad through several showings of the Disney films. The books he produced were originally sold on the streets of Japan in the 1950s, without Disney’s knowledge or permission.”
其大意是手冢治虫给他看过一些他临摹《小鹿斑比》和《白雪公主》的画，而且他不是对着画去临摹的，而是在电影院里面对着大荧幕临摹，他的这些作品在50年代在迪士尼不知情的情况下在日本的街头销售。
在前面提到的视频中，视频作者认为《小鹿斑比》是由迪士尼邀请制作的：
当然，事实上改编漫画的版权来源是从大映株式會社的会长Nagata Masaichi处获得的——当时大映株式會社负责在日本国内发行迪士尼的作品。而在漫画的第一页也确实印有迪士尼的版权标识。然而问题在于大映株式會社和迪士尼方面达成的是私下的协议，并不清楚大映株式會社是否真的拥有迪士尼作品的故事改编权（手冢治虫在其中改编、增加了剧情）和将其改编成漫画的版权。而让这一切变得更复杂的是，在1977年到1997年期间出版的手冢治虫全集里面都没有收录这部作品。
而和有可能存在版权问题的《小鹿斑比》相比，手冢治虫的《匹诺曹》则是肯定地在没有得到迪士尼授权的情况下出版的。同样的，在1977年到1997年期间出版的手冢治虫全集里面都没有收录这部作品。
手冢治虫的英语翻译Fred Schodt在涉及这个话题的时候说道：
“copyrights were more loosely enforced in Japan than they are now”
当时日本的版权保护比现在宽松多了
而除了匹诺曹和小鹿斑比以外，手冢治虫还在他的作品中使用了米老鼠的形象，很可能也是没有得到迪士尼的授权：
不过最后，迪士尼和虫工作室达成了最终的协议，授予虫工作室合法出版上述作品的版权。所以现在虫工作室得以合法的出版这些作品。
迪士尼究竟有多容易被起诉侵权？
在讨论《狮子王》和《森林大帝》的评论区看到这个评论：
对此我觉得本吧松鼠大神的说法就可以解决这个问题了：
不出所料，法庭最终驳回了Goldman的诉讼请求：
“Esplanade alleges that Goldman twice shared a synopsis and treatment for the movie Looney, along with his ideas for a larger franchise called Zootopia, with Disney agents and executives,” Fitzgerald wrote (read the ruling here). “The parties now dispute whether Goldman’s materials are sufficiently similar to the Disney film to support an action for copyright infringement. But despite both parties’ urging, the Court cannot engage in a copying analysis on the merits because Esplanade failed either to attach the allegedly infringed materials to the Complaint, or to describe them in sufficient detail to permit the requested analysis. In this action, as in every action, it is the plaintiff’s obligation to allege sufficient facts, if proved true, to permit a jury to rule in the plaintiff’s favor. Esplanade has not met that burden here.
法官认为Goldman未能提交足够的证据，尽管Goldman和迪士尼两方都希望法庭能做出是否存在抄袭的判断，但是法庭认为Goldman一方提交的证据完全不足以进行详细的版权分析，最终驳回了Goldman的请求。
完整的判决书（英文原版与中文翻译版）可以在https://www.zhihu.com/question/57459467/answer/582425725
另外也有人说《冰雪奇缘》是抄袭了《圣斗士星矢》
嗯……我对《圣斗士星矢》没什么印象，不知道有谁愿意开一个新坑介绍一下这两者之间的版权之争……
至于其中有多少真真假假就留给大家讨论了……不过可见迪士尼的确是被这些三天两头真真假假的诉讼吓怕了。
意大利版狮子王是怎么回事？
意大利版的狮子王全名叫作Simba the King Lion，译名叫做《狮子王辛巴》。然而这部作品和迪士尼并没有什么关系，这部TV动画的出品方是意大利的一家上市动画公司Mondo TV在《狮子王》上映两年后发行的TV动画作品。
如此看来，当年央视貌似放过三版狮子王：虫工作室的《森林大帝》，迪士尼的《狮子王》和《彭彭丁满历险记》，还有Mondo TV的《狮子王辛巴》。怪不得现在很多人把这三部作品给全部弄乱了。而且央视还引进过这部作品的第二部，辛巴一行人到了纽约去踢世界杯。
不过Mondo TV历年来制作的动画是在是有点意思
1997的几部特别发行分别是《风中奇缘》，《花木兰》，《卡西莫多：钟楼怪人》、《大力士》、《大卫王》、《尤利西斯》和《巴格达的小偷》。此外，他们还制作过罗宾汉、白雪公主、灰姑娘等故事。所以，嗯。
不过你要是觉得他们是在山寨迪士尼，这你可能有点冤枉他们了。毕竟这间公司目前好像还从来没有吃到过迪士尼的律师函，所以一定有些过人之处。它们的具体风格就是在原作设定上加上自己的原创剧情，比如他们在1999年出品的《泰坦尼克号传奇》，怀旧评论狂曾经疯狂吐槽过这部电影（https://www.bilibili.com/video/av1699813）。
而《狮子王辛巴》，剧情更像是融合了《丛林之书》（里面的反派是老虎谢利可汗，辛巴被狼收养，并且还有熊巴鲁、蛇王卡、豹巴克拉等角色），《小鹿斑比》（辛巴父亲被猎人射杀，辛巴和一只小鹿一起成长），还有点《哈姆雷特》（最后复仇重登王位）。最重要的是里面所添加的超能力等魔幻元素实在是令人印象深刻——“大熊星座的力量！！！“（所以这可能是我小时候还觉得挺好看的原因吗2333）
至于迪士尼为什么不给这家公司律师函警告呢。其一是我感觉迪士尼的法律团队在国内貌似有些过于妖魔化了，迪士尼的法律团队并没有大多数人描述的那么丧心病狂（至少近年来还好），其二相同设定并不意味着是抄袭，何况这一部里面的剧情也和《狮子王》相去甚远，辛巴的名字也是来自施瓦西里语，所以理论上就算上了法庭有什么问题呢？其三是，参与这个项目的动画师表示，这个项目耗时三年，也就是说在《狮子王》上映的一年前这个项目就已经开始了。这么看来，这家公司并不是“抄袭“，而是蹭热度——使用一些近期热门的电影设定但是加上自己的剧情——在《狮子王》上映之前已经有关于这个项目的信息流出了，也许Mondo TV就是那时候立项的。对于这种做法估计迪士尼的法务团队也只能是摊摊手了吧。
（Mondo TV的官网，中间网速太慢还没加载出来，但是左上角的那只狐狸……怎么办我想看看他们是怎么开脑洞的Hhhh）
写在最后
花了好几天时间断断续续已经写到结尾了，不知不觉已经写了一万六千多字了。
而为什么我要写这篇文章呢，或许有不少人在想我是否是在为迪士尼洗地，或者我的语气有一些不友好。但我想说的是，当我们在讨论一个争论了25年都得不出结论的话题的时候，难道我们不应该先听一听双方的观点再做出自己的判断吗，而不是看了两个时长五分钟的视频就草率下定论。而且，《森林大帝》的各个版本以及相关的资料都在网上可供查阅，大家若是不认同我的某些观点，大可自行查找《森林大帝》的动画和关于这件事的资料进行一一验证。然而可惜的是，我在网上看到的有关此事的观点最多的就是上面被提到的两个视频，而在评论区虽然有人在互相争辩，但是却诉诸于情绪，并且混杂了不少未经证实的传言。这也正是我感到有一些不满的原因。
（为了写这篇文章搜寻的部分资料）
（B站评论区）
但是，就在B站，就可以看到各个版本的《森林大帝》
然而看到对比视频超高的播放量（如果加上微博和贴吧等其他平台，只会有更多的人看过这个对比视频），其播放量远远超过《森林大帝》原作的播放量。有多少人宁愿花上半天在评论区和一个陌生人纠缠，都不愿意点击看一看《森林大帝》的原作究竟是怎么样的呢。
事实上，不管是《森林大帝》还是《狮子王》都经受住了时间的考验，成为了一代人共同的回忆，并也将继续影响一代又一代人。我能理解一小部分《森林大帝》的粉丝们对于《森林大帝》的名气远远比不上他的质量的不满，尤其是和取得了巨大成功的《狮子王》相比——事实上，《森林大帝》的确是一部非常优秀、伟大的作品，他探讨的主题的确比《狮子王》更加深刻，对于人物性格的刻画也的确更加细腻立体，也真的值得更多人的关注和认可。作为小时候看过《森林大帝》的我，也真诚的希望能够有更多的人能够了解、欣赏并喜爱上《森林大帝》。
但是，虽然《狮子王》的确可能受到了《森林大帝》一定的影响，但依然有着完全原创的剧情、角色发展、叙事以及歌曲和配乐，在分镜上的相似性则被前面提到的视频极度夸大了，考虑到两者类似的背景设定，以及对比视频在素材选取、剪辑组织方面的问题，两者之前的分镜相似性我觉得完全在合理范围之内，更何况虫工作室一方也认可了《狮子王》是原创作品的说法并赞扬了《狮子王》的优秀，迪士尼称《狮子王》是一部原创作品的说法，有有何非议呢。
最后，祝愿迪士尼的CG版《狮子王》可以口碑票房双丰收，也希望有更多的人可以了解、欣赏并喜爱上《森林大帝》——因为它深刻的主题和可爱的人物，而不是因为这场和《狮子王》的所谓“抄袭”之争。
（《狮子王》与《森林大帝》97版）
全文完
2019/1/22 21：03
作者 Time Limit Exceeded
本文章版权遵循CC BY-NC-SA 3.0协议，本人十分鼓励遵循本协议的转载，协议详细内容见
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.zh
扩展阅读：（这两篇文章对我进行资料搜寻的工作和确定大体方向起到了很重要的作用，而且里面也参考了里面的一些内容，非常推荐大家继续阅读）
https://www.gcores.com/articles/104591
https://www.gcores.com/articles/21763
参考来源：
1、 https://www.awn.com/animationworld/which-real-kimba
2、 http://www.fumettologica.it/2014/12/intervista-roger-allers-re-leone/2/
3、 http://www.ign.com/articles/1998/04/22/emperor-of-the-jungle
4、 https://books.google.com/books?id=VWE79MHm1JoC&pg=PA162&lpg=PA162&dq=disney+kimba+rights&source=bl&ots=ctYvysdxug&sig=zRW-UjWF7sBMQNhL5K6WUCtfH2s&hl=en&sa=X&ei=xxKrVKbgJcGdygS0hIKgAw&ved=0CB0Q6AEwADgU#v=onepage&q=disney%20kimba%20rights&f=false
5、 https://www.huffingtonpost.com/2015/01/27/lion-king-kimba_n_6272316.html
6、 http://articles.latimes.com/1994-07-13/entertainment/ca-15117_1_lion-king
7、 https://en.wikipedia.org/wiki/Lion_king
8、 https://en.wikipedia.org/wiki/Kimba_the_White_Lion
9、 https://en.wikipedia.org/wiki/Simba
10、 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Lion_King_characters
11、 https://en.wikipedia.org/wiki/Mondo_TV
12、 https://groups.google.com/forum/#!msg/rec.arts.disney/yaGofGdVxyc/-lw9dxhrxbIJ
13、 http://tezukainenglish.com/wp/?page_id=3039
14、 https://www.tcj.com/tezuka-osamu-the-rectification-of-mickey/
15、 http://tezukainenglish.com/wp/?page_id=2557
16、 http://kimbawlion.kimba.biz/rant2.htm
17、 http://lkcontroversy.blogspot.com/
18、 https://www.japantimes.co.jp/culture/2007/08/19/books/book-reviews/osamu-tezuka-fighting-for-peace-with-the-mighty-atom/#.XBE1Q5MzbIV
19、 Kuwahara Y. Japanese Culture and Popular Consciousness: Disney's The Lion King vs. Tezuka's Jungle Emperor[J]. The Journal of Popular Culture, 1997, 31(1): 37-48.
20、 Documentary-The Making of the Lion King
21、 Documentary-Pride of the Lion King
22、 Documentary- The Lion King- A Memoir with Don Hahn
23、 Book-The Art of the Lion King
24、 https://www.straightdope.com/columns/read/1378/did-disneys-em-the-lion-king-em-rip-off-an-old-japanese-tv-series/
25、 https://www.awn.com/mag/issue1.5/articles/deneroffladd1.5.html
26、 https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1994-07-12-1994193097-story.html
27、 https://www.cinelinx.com/editorial/item/5953-was-the-lion-king-a-stolen-idea-revisiting-a-20-year-old-controversy.html
28、 https://www.cartoonbrew.com/interviews/roger-allers-on-his-struggle-to-make-films-at-disney-post-lion-king-106911.html
29、 https://www.tor.com/2015/06/19/the-lion-king-was-the-most-unlikely-success-story-you-will-ever-hear/
30、 http://hamlet-and-the-lion-king-similarities.wikia.com/wiki/Character_Comparisons
31、 Book- The Writer's Journey: Mythic Structure for Writers
32、 https://www.zhihu.com/question/31158514/answer/141184669
33、 http://tieba.baidu.com/p/3621839546?pn=134
34、 https://deadline.com/2017/07/zootopia-copyright-suit-dismissed-disney-gary-l-goldman-1202126800/
35、 https://kotaku.com/some-say-frozen-ripped-off-a-japanese-anime-heres-why-1548623784
36、 https://en.wikipedia.org/wiki/Mushi_Production
37、 https://en.wikipedia.org/wiki/Tezuka_Productions
38、 https://en.wikipedia.org/wiki/Osamu_Tezuka
39、 Book- DisneyWar
40、 https://en.wikipedia.org/wiki/Shere_Khan
41、 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jungle_Book
42、 https://www.bilibili.com/video/av1699813
43、 https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2017/07/disney-zootopia-esplande-dismissal-with-leave-to-amend-wm.pdf
44、 https://www.independent.co.uk/news/world/japanese-get-animated-over-disney-cartoon-1383466.html
45、https://www.bilibili.com/video/av16187074
46、https://www.bilibili.com/video/av16187164
47、Brakefield, Tom (1993). "Sociable Simba". Big Cats: Kingdom of Might. Voyageur Press. p. 55. ISBN 978-0-89658-329-0.
48、http://www.ign.com/articles/1998/04/22/emperor-of-the-jungle
49、https://sites.google.com/site/disneylionking1990script/home/The%20Lion%20King_JT%20Allen%20%26%20Ron%20Bass_original%20movie%20script_5-23-90.pdf?attredirects=0
50、http://www.japantimes.co.jp/culture/2007/08/19/books/book-reviews/osamu-tezuka-fighting-for-peace-with-the-mighty-atom/#.Vyov2Gz2aM9
