关于短评中的一些评价认为：因果报应到家人身上很恶心，认为电影是男性视角自嗨，渲染保护等于默认伤害，在这里浅谈一下个人拙见，还望抛砖引玉。

本人是男性，观点立场未免有所不完整，还请指正。

关于剧本过度演绎的问题，我个人认为剧本本身是个非常不错的剧本，反转看的大伙都倒吸口气，但是究其实质他就是个剧本，剧本要为其戏剧化服务的，事实就是，观众对于现实生活中不可想象的，被法律，道德所谴责所制止的极端行为都是有着非常的猎奇心理的，例如早在莎士比亚时期，俄狄浦斯王这种乱伦剧情就被创造出来，连指环王的作者托尔金写精灵宝钻，都要给胡林的儿子写一段跟姊妹相恋的乱伦剧情，可见这种剧情对于作家和观众的吸引力都是非凡的，所以就这一点，没必要大肆谴责剧本"因果报应涉及家人"之说，而且就算现实生活，你犯事被判刑了子女政审不也受影响吗

关于渲染保护，男性视角自嗨一说，我认为是不存在的，首先这是一部印度电影，其背景是印度，印度社会本身就非常割裂，种姓制度，宗教与现代化互相交织，构造了一个极其扭曲抽象的社会环境，印度男人连蜥蜴都不放过（可自行搜索相关新闻），印度政府更是对外国人被侵犯都不做保护（详见西班牙旅行家夫妇在印度被侵犯），我认为在这种社会环境之下，印度女性确确实实是需要保护的，并非"渲染保护"，而是这种事情在印度女性生活中确实可能发生，而且概率还很大，不存在过度渲染的成分。

其次是女孩自己在影片里表现得非常坚强，她直面犯事的畜生，告诉他我会忘记你和你做的一切，这是非常勇敢非常坚强的表现，结合全片，女孩是个热爱运动，坚强勇敢善良的女孩，和"传统"的文弱书生爱哭包形象是截然相反的，如果是大男子主义自嗨的视角是不可能塑造出这么一个形象的

综上所述写这篇的意思就是：没必要过于上纲上线的看一部电影，也没必要被某些情节引得过于敏感，大加指责。文学，影视，本身就是百花齐放的艺术，难免有地方会触动一些人的神经，上纲上线必然导致矫枉过正，现在好莱坞的所谓政治正确就是鲜明的例子。我个人认为还是要辩证地看待事物，结合创作环境来分析作品，具体到这部电影，要结合印度社会来看，女性确确实实面临这样的生存状况，编剧也没有脱离实际，更何况编剧塑造了一个内心强大的女性形象，不能上来看到父亲给女儿报仇就一棍子打死说是男性自嗨，发表这种言论只会招来不必要的麻烦。

我发觉自己还是说多了，言多必失，若是有不恰当之处请务必指出