由于都是表现真田昌幸、真田信之、真田幸村父子三人的故事，所以主要情节与《真田丸》类似，但显然立意显然不同，这显然是编剧定位不同，《真田丸》显然是宣扬真田家的，特别是真田幸村，所以显得那么光明磊落，其实这也是近几年来日本历史剧的“通病”，我个人觉得这反而削弱了艺术价值，真正拥有强大生命力的艺术角色应该是复杂并拥有人性的。

　　此剧的另一个突出特点是由于原作是小说，所以有着大量的忍者以及武术内容，特别是真田家的忍者与德川家的忍者之间的内容。事实上全剧可以看成是由真田女忍阿江贯穿始终的。

　　而在《真田丸》中大力推崇的真田幸村在本剧中也只是一个角色而非主要角色。此剧的父子三人都有着相差无几的表现。可以说真田一家是在战国以及织田、丰臣、德川次第称雄时中级武士的典型示范。而之所以真田家名声远扬，怕也是其两次战胜德川军并且在大阪之战中的杰出表现。

　　不过我个人认为大阪之战中的真田丸有些后代宣扬过份了，事实上大阪之战军事上丰臣家败局已定，惟一的可能是死守数年等待意外，比如说德川家康死亡或者是战争过久德川联军内乱。可这需要领导者的性格坚毅杀伐果决，即能面临困境不被压倒又能够应对骄兵悍将，显然不管是淀君还是秀赖都不可能，而真田幸村也无影响力统领全军，败亡是注定的。只是他的死迎合了日本右翼的思潮，颇有“杀身成仁”的武士道精神，所以才越发被吹嘘吧。