当我看到电影第100分钟时，我觉得这就是个普通的、没什么亮点的探讨环境保护的电影。但想到电影拿了威尼斯电影节的二等奖（评审团大奖），心里就觉得电影结尾肯定会有不同寻常的事情发生。不出所料，电影结尾几乎能把所有观众看得目瞪口呆。在我看第一遍时，我完全不理解结尾是什么意思，之后带着好奇与疑问，又重新浏览了一遍剧情，心里五味杂陈，故发表一下自己的看法。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。为什么小女孩父亲要勒死男员工?答案无外乎是男员工及其公司的行为危害了小女孩一家的生存利益。首先，电影给观众铺设了一种“环境保护”的明显基调。大家必须思考的一个问题是:人类为什么要保护环境。那答案是很显而易见的，就是为了维护人类自身的利益。我们经常听到一句口号叫做:“保护环境就是保护我们自己”。所以环境保护的出发点和落脚点都是“维护人的利益”。“人”是生态系统中的一类，与其他生物和资源息息相关，当环境被破坏时，人从环境中所获取的资源也会被破坏，保护环境必定是为了维持人自身的生存与发展。这一点在电影中有诸多情节可以体现。比如“把野生芥末加到面里”、“用泉水煮面”、“砍柴生火”这些情节都展现了人从环境中索取资源来满足人的需求。尤其是面馆那位女士在说明会上说:用这里的泉水煮面，面的味道也会不一样，水源被污染与否是一个关乎我生死存亡的问题。这位女士的发言则直接体现了保护环境是为了维护人的利益。

其次，我们知道男员工及其公司的露营地项目会危害到村庄的环境，那也就是会危害到村民的利益。男员工在第二次到访村庄后，小女孩父亲教他如何劈柴，从他劈柴之后，他就谎话连篇。在面馆吃面时，男员工对小女孩父亲说:“我想也许我本就属于这里”，这与他之前的态度相比是个大反转。之后男员工与女员工和小女孩父亲在掂过水后在车上又聊到了“鹿”的事，这次三人的聊天以男员工的一句话收尾，这句话至关重要。小女孩父亲说:“那鹿到时候该去哪里”，男员工回了一句:“别的一些什么地方吧”。这句话十分轻浮，说明男员工并不关心鹿，也就是不关心项目给村庄环境带来的影响。之后镜头给到了小女孩父亲点烟的画面，随后车内的画面变暗，小女孩父亲的脸也被黑暗笼罩，说明小女孩父亲已经知道男员工并不关心村庄，并对其有憎恨之心。之后，女员工的手受伤了，小女孩父亲把男员工和女员工送回家，自己出门去找女儿，此时，又有一处关键的剧情，那就是:男员工在小女孩父亲已经走出门外一会儿之后突然说要跟他一起去找小女孩。说明男员工打心里并不关心小女孩，否则他应该第一时间就跟小女孩父亲一起去找，而不是过一会儿突然起意。男员工这是故意靠近小女孩父亲的伎俩，希望以此促进项目的落地。最终，在两人找到小女孩时，男员工着急上前，却被小女孩父亲勒死（也许是勒晕吧，个人觉得不重要）。男员工为什么要着急上前，个人认为同样是做给小女孩父亲看的，来表现自己多么关心小女孩。但小女孩父亲已经被他的虚伪所彻底激怒，故在荒无人烟的野外，勒死了这个可能会影响自己和村庄利益的男人。

最后，电影中出现了一句话为“水往低处流”，不知大家是否关注到在说明会之后，小女孩父亲画了一幅画，画中也有这句话。“水往低处流”的寓意是什么?个人观点是:城市居民向郊区的移动。建露营地正是为了城市居民的利益，相当于把郊区当做城市居民的后花园，而这一行为会损害郊区居民的利益。故个人觉得电影的深层含义是不是也在表达在社会发展中，城市与郊区的矛盾呢？

此外，有关片名“邪恶不存在”，个人觉得是导演故意给观众营造一种假象，让观众误以为电影中的角色都是善良之人。不知大家是否发现，“邪恶不存在”中的“不”字也就是“Not”是红色字体，而“邪恶”与“存在”均是蓝色字体，是不是也意味着“邪恶不存在”是虚假的呢？

（本文均为个人观点，若观点不同，欢迎理性讨论）