更新时间:2019-08-19

水浒传:宋江在手，水浒我有

经常见到某个演员，因为饰演了某个不太讨人欢喜的角色，而成为冲动观众口诛笔伐的现象。而这种口诛笔伐一般是暂时性的，也就是说，当同样一个演员饰演了其他品质比较可爱的、喜闻乐见的形象的时候，观众会慢慢的忘记他之前“拙劣”的表现。比如郭京飞。
而其中很少数的演员，他们在影视剧中表现的可恶，很难因为后期的表现，让观众有所改观。
譬如李雪健。
让这位大叔的高光走红的影视剧，是红遍大江南北的《渴望》。凭借一个性格憨厚的邻家大哥的角色，李雪健一下子树立了自己忠厚的银幕人设。
但是这一切，都随着水浒传的播出，画上了句号。
凭借着宋江这一角色，李雪健将外显忠厚，内藏奸诈的伪君子（观众是这么认为的）演绎到了极致，并且很轻易的利用这样的银幕性格，把梁山好汉的阵亡跟自己直接链接了起来，成功的成为20世纪末受千人所指的人渣形象。而他撅着屁股跪在地上的形象，也成为这种人格最好的猥琐诠释。。。
一时间观众骂声如云。
从另一个角度来看：为啥会这么不得人心？因为演绎的实在是太成功了。
在我看来，李雪健的宋江，是难以企及的艺术高峰。
如果说老三国的成功是一众老艺术家的超水平发挥，不夸张的说，老水浒的成功则是李雪健一个人扛起来的，宋江这个角色立住了，其他所有角色的出色演绎，都算是锦上添花。
98年版本的水浒传也算是一个经典的名著翻拍作品，之所以成功，是因为整体的质量比较成功，而整体质量的成功，跟里面的一些主要人物塑造的成功是不无关系的。例如宋江、林冲、鲁智深、武松、李逵等等。
这其实跟水浒传原著的路子是一样的。所谓的一百单八将，实际上人物性格鲜明突出的，也就那么十几二十个，而抓住了这些角色，就等于抓住了整部作品。而在主要人物当中，宋江是重中之重，宋江演绎的成功与否，直接关系到作品是不是能立住。
观众骂声一片，这个作品真心立住了。
2011年的时候，内地也拍摄了一个水浒传，虽然那一部的完成度和质量也都比较高，但是你拿他和98版的做一个对比，自然能够知道98版本的作品到底优秀在哪里？
98版没有做任何为尊者讳的艺术加工和处理，宋江对于朝廷的心心念念，宋江对于江湖的野心，甚至包括宋江的伪善，都表现的清清楚楚。鲍鹏山说过，宋江这个人是不好评价的，原因就是他是多面性的一个复杂的结合体，很真实的体现了人性。而李雪健扮演宋江的真实，也在于他把很多复杂的情感融为一体，很真实的表现了这个人物，这也是他非常招恨的原因。
除了宋江，李逵的风风火火，林冲的痛苦与隐忍，鲁智深的豁达与善良，还有武松的阴狠粗中有细，剧作中都体现的非常真实。
同样真实的还在于，其他影片当中不曾存在的那一股烟火气息。很真实的反映了宋朝市井的状态。人物不再一出现就自带主角光环，而是通过人物的行为，台词，和英雄举动，来进行提升和拔高，没有先入为主，没有主角光环。此外，人物和情境融为一体。而每个水浒英雄就像在真实的情景中，相互闲聊家常，相互举杯痛饮。这种对于生活气息的关注，是98版本中最宝贵的优点。
本片也有缺点，主要缺点还是剧情方面的删节，以及在后期的各种魔改。尤其是征讨方腊剧情当中的一些内容，例如李逵春心动这种剧情，实在是让人接受不了，属于没有节操的就着市场，完全破坏了这个人物的本身形象。此外主线剧情交代的也比较模糊，像五虎上将当中的董平和关胜，还有没羽箭张清这种狠角色也没有任何交代，这都让人感到非常遗憾。
另一方面就是配角普遍偏弱，甚至一些强配角，完全路人化，譬如张顺，出场虽然不多，但是应该让人印象深刻，但偏偏就想不起来演员的长相，再譬如石秀和杨雄这对活宝，相互之间的羁绊非常弱，后期甚至看不到他们在梁山的贡献。晁盖这个角色也过于四平八稳，没有当地黑帮老大的那种霸气，跟宋江之间的对手戏也显的比较弱。现在想想，能够留下深刻影响的配角，反倒是西门庆、潘金莲、王婆、高俅这种十分个性化的反派。