首尔之春，由金成洙执导，黄政民、郑雨盛主演，改编自1970年代末改变韩国历史走向的事件——“1212”军事政变。

1979年，时任韩国总统的朴正熙遇刺身亡，韩国陷入了权力真空。身为国军保安司令的全斗焕被任命调查朴正熙遇刺事件。12月12日，全斗焕以涉嫌朴正熙刺杀案为由，强行逮捕上司陆军参谋总长郑升和。当夜，全斗焕调动驻扎韩国边防的空降部队、步兵团及战车部队等单位进驻首尔。全斗焕及叛军进而占领国防部、陆军本部，并通过这次政变一举成为韩国的政治权力的实际掌控者。在该事件发生的8个月后，全斗焕成为韩国总统。

在观影之前，我对于这一段历史一无所知。本以为，这种无知不太会影响观影体验。导演应该会徐徐铺陈背景，人物也会一一有序登场。但实际情况是，没十分钟，我就已经看的一头雾水。寥寥几分钟，重要的历史背景（朴正熙遇刺身亡，一心会等等）就迅速交待了，人物群像也悉数登场.....可以说，导演并不是拍给对这段历史一无所知的观众看的。

那么，在观众都已知故事的走向和结局的情况下，定位为政治惊悚片的首尔之春要怎样才能拍出悬念和惊悚感？

在我看来，本片给出的的解法，是强调甚至设计历史事件的偶然性。有时小兵小将也可以成为改变历史走向的舵手，有些摇摆中做出的选择成为影响历史的关键。这些偶然性因素的存在，意味着无论对弈双方局势之优劣有多明显，观众仍然能感受到反转的可能性。因此，在结局已知的情况下，本片的叙事仍能给观众一种过程上的悬念和惊悚。

总理公馆的警卫员，如果在全斗焕试图离开总理公馆时，他们能够扣下全斗焕

反叛军在摇摆，在韩朝边境驻扎的前线兵力，是否要调入首尔

第2空降和第8空降谁先进驻首尔变成了胜负关键。这里的层层反转甚是精彩

精彩归精彩，但是，既然是历史改编的电影，就不免要接受对于其情节真实性的审视。而在看完了一些对本段历史更详细描述之后，我对这部电影的感受也越发复杂：人物正邪分明的脸谱化，情节的戏剧性的设计，的确在某种程度上让电影更加可看了，但是却失去了其真实。

全斗焕（片中为全斗光）从电影开头就是一个略扁平的政治恶棍的形象。私以为，这个人物最出彩（或者说最有人性）的一场戏其实是他被张泰玩（片中为李泰臣）大骂“不配做韩国的军人，也不配做人“之后的几幕特写。你看到一个反面角色仅剩一点的良知如星星之火一般出现，然后被掐灭

根据真实事件改编的影视化作品有时要在“精彩”和“真实”之间做出取舍。怎么权衡呢？私以为，对于一个想要让观众产生共情、传达某种价值观的影视化作品来说，关键情节的失真是一个不能忽视的bug。作为观众，当知道了这一点之后，我会去怀疑自己被激发的情绪和感想是否是被操纵的，这时候的我再去升华什么，总结什么道理也只是空中楼阁罢了。

当然了，话说回来，咱们经历的更多情况是什么呢？大概是真实本来就很精彩，但主创和资本为了追求自以为的精彩而扭曲事实，给观众吃💩，还要把锅推给审查吧.....

End