这片子票房肯定很好，但就不要尬吹佳作了。

如果说唐诗有诗魂，李白就是魂眼。李白后期的政治觉悟差是事实，不容反驳，但是影片中表现出来的是愚蠢，并且通过具体的事件，和高适的对比，处处有意无意地踩低李白。李白是洒脱不羁不是放荡形骸，总是用寻欢作乐来表达李白的肆意豪情太不合适了。影片中黄鹤楼的这条线写得很不错，但是写李白疑似妒忌崔颢就完全没必要了。所以李白的人物形象在电影里显得很俗，甚至自大，不通情理，然后再通过高适的口来称赞他的诗，通过别人的口来强调李白是谪仙，整部影片从头至尾都充斥这这样拧成麻花般的别扭感。

再说这部片子的立意，用高适最后的台词说出诗可以传世，但是影片的整体表达的不知道是什么，先是说有才华的人得不到重用，空有报国之心但无路可走。本以为是要讽刺社会现状，后来就突然转到了尽忠职守，爱国护城上去了。还搞了个虚虚实实的计谋，用来呼应与李白初识时的那句话，顺便解释了一下李白获罪高适没有不帮忙。（历史上高适明面上是没有帮忙的，但是电影里都写了两人感情深厚了，不帮忙说不过去）所以这部片子，到底是想要表达什么？这三个点各有一段情节，报国无门和安史之乱爆发后的爱国担责有一种难以自洽的背离感，中间没有合适的衔接过渡，最后强行说出诗代表的文化精神长存，整体非常割裂。

而之所以会有这种割裂感，一是因为前期详细说了寒门不能出仕，商人不被举荐，女子难以报国，这种剧情表达得太满，观众就很难对当朝政权认同，也很难对主角忠心产生强烈认同感。所以就影片里表达的信息而言，李白犯的错是政治嗅觉太糟也不识人，但拔高高适的形象，让自立的唐肃宗强行正义也大可不必，李亨是太子不错，但当时天下大乱，都不过是利益纷争罢了。

而诗的部分，很多事硬性加塞，孩子看到熟悉的诗文，会有那么些共鸣，成年人去看，只会觉得刻意生硬。就好像是有什么任务要强行把诗句都塞进去。只能说，画面特效确实不错，特别是将近酒的那段，有那么点如梦似幻醉意潇洒的感觉。

另外个人观感，影片里的人男性都是六四身材，女性也无甚美感可言。不懂影片角色是以什么标准来建模的。唯一让我眼前一亮的，是少年杜甫，确实灵动可爱。

整部影片，两小时四十分钟的体量，有点过于冗长了，完全可以更紧凑一些，立意更鲜明一些，叙事流畅一些，加塞诗句的时候自然一些。当然最重要的是，既然是写李白和高适，就请认真还原当时的历史背景，两人的个性特质，至少，在影片中，人物的内核和外在表现，人物的情感和互相关系可以自洽。能让这样一个故事，无论是从历史还是影视创作的角度，都能有合理逻辑吧。

太多人给我推荐这部电影了，乘兴而去，败兴而归，就请允许我，给它打个及格分吧。