更新时间:2018-08-14

如父如子:理性 vs 感性 vs 惯性

人在非洲，无法看到最近口碑爆棚的《小偷家族》，只好翻出是枝裕和的其他作品来欣赏。周日晚上看的是《如父如子》。
情节的推进很清晰：先呈现一个完美的三口之家——父亲事业有成，母亲温和贤淑，儿子可爱懂事；然后打破这个美好，带来冲突——孩子抱错了；接下来丰富内涵——两家或明或暗的合作与交锋，其他人物交代些隐情；最后一个暂时性的美好结局。
良多是个从没失败过的人，好强、要脸，但面对孩子的时候也很尊重。绿是全心爱着启太的，但看着亲生儿子的照片时也曾为母子的纽带纠结。雄大是个小市民，爱财，缺少主见，但在是非问题上绝不含糊，和孩子们相处更尽心。由加利一出场就是咄咄逼人的样子，但却是一个维护家庭的母亲。其实，这些人因为性格都有缺陷，因此都很普通，我们周围也多得是，但该选哪些性格的人放到一起，让他们又能合作又能冲突，这显示出创作者的本事。
大人们被处理得丰富的同时，孩子们则被塑造得单纯。启太从始至终都在乖乖完成任务，是他的顺从；琉晴在野野宫家中连续问“为什么”“为什么不为什么”，是他的反抗。在大人耗尽心思争取最优解的时候，孩子无条件地信任着他们。孩子永远是是枝裕和作品中的天使。
在“要不要换孩子”的问题上，医院、律师、良多的父亲等都给出了肯定的答案，良多表现出了纠结，但显然倾向于“换”；斋木家没有明确的态度，一直处于服从安排的角色；绿则从不知所措到逐渐倾向于“不换”。从“变形记”式的相互适应，到启太和琉晴互换家庭，是各方理性思考的结果，综合了血亲关系、长远打算、个人利益等要素。当然，互换的结果并不理想，启太失落，琉晴逆反，两个孩子都用自己的方式默默对抗着自己没有能力改变的决定。
理性的决定往往不会是令人最愉快的决定。互换孩子后的父母也不好过。这段重点表现的是良多，一来决定是他主导的，二来他也是“变形记”的主角。良多先受到钢琴、玫瑰、图画等细节的轮番攻击，最后翻看照片时，他的精英（冷血）形象终于瓦解，主动要求换回孩子，带来暂时性的美好结局。
我一直在“美好结局”前面加个定语“暂时性”，因为我不能——可能也没有人能——看清未来。在这个故事的理性和感性对决中，后者显然赢了。但我总觉得这胜利很不安稳。赢了理性的真的是感性吗？会不会是惯性呢？
六年的相处，用由加利的话来说，“就算是小猫小狗也不可能轻易做出决定”，何况是孩子。感性自然是很重要的一方面，钢琴、玫瑰、图画、照片，都是启太对良多感情的象征。但在结尾处，琉晴和启太对新的家庭也慢慢产生了感情。这个关节，很可能就是“再坚持一下就过去了”的节点，是新的惯性代替从前惯性的时候。良多是个喜欢成功的人，成功的人往往有自己的惯性，不愿轻易打破；而斋木那边似乎自然一些，也许是生活艰难让他们提高了适应能力吧。
因此，良多最终的决定，我们可以说是感性所致，也不能否定有惯性的因素。一昧寻求理性上的利益最大化，往往会被人们说冷血；过于感性而做出的决定，也不乏事后反悔的故事；而遵循惯性来做事，能很大程度维持住当前的生活和自我，大概可以算是一个保险的方式吧。