【搬运一下2018-11-17的影评】
周四晚上去看点映，就感觉副标题应该如此。
对粉丝来说，这一部充满转折和惊喜，信息量大到爆炸。明显是承上启下的过度作，铺陈欧洲的事件、人物、历史，线索纷繁复杂。但同样，也引起了一些批评和争议。因为观影有门槛了，路人表示不满。
这一部的视觉效果非常棒，几场大戏都很有趣味。人物就更不必多说，简直要被裘德洛圈粉了，感觉邓布利多就应该像这个样子。格林德沃上一部只是短暂出场，这次气场全开，一个野心勃勃的政治家。不过客观讲，作为电影的缺点也是很明显的。因为情节太丰富，导致从头到尾都节奏紧张，缺少喘息和起伏，也因为太满，导致最后的大战略显乏力。
至于观影门槛，这两天一直在想这个问题，究竟是不是一个缺点。
哈利波特其实一直有观影门槛。2011年死亡圣器下上映时，即使不论原著，前面已经有了七部电影。而且这不是漫威的单元剧式续集。尽管每一部都有自己的主题，毕竟讲的还是一个大故事。而且最关键的在于，这个世界中的设定、人物关系，无法在每一部电影里陈述。这是魔法世界天生附带的条件。
神奇动物尤其如此。它的电影基础不仅在魔法世界的设定，更在哈利波特七部小说所奠定的故事。即使是两年前的第一部，电影里恐怕也无法解释什么是麻瓜，什么是傲罗。
观影门槛意味着，你可以看懂电影讲了什么，但是会缺少很多乐趣。不提粉丝滤镜下霍格沃茨的回归，或年轻邓布利多的出现，就说邓布利多提到他的妹妹，如果没有看过原著，确实无法体会这一句台词背后，邓布利多一家人的痛苦回忆，也无法体会到厄里斯魔镜里，邓布利多和格林德沃出现所代表的复杂情感。或者，仅仅是“莱斯特兰奇”这个名字，意味着什么。当然，我相信，对于以上这些点，毕竟还有三部电影，会给出合理交代。毕竟，这只是系列第二部，还有很多空间讲故事。
这样的门槛算是缺点吗？可能作为电影应该对路人更友好才有助于票房。不过我想了很久，也觉得鱼与熊掌不可兼得。也许电影的节奏和叙事可以做的更好，但观影门槛已经没法再降低。就像漫威一样，二十部电影之后，到雷神3、复联3等，也已经开始变得粉丝向，后继乏力。不补上几部关键前作，直接看复联3甚至明年的复联4，恐怕也是一头雾水吧。而且神奇动物比漫威电影还更有连贯性。它也毕竟不是人人都耳熟能详的哈利波特本身。
华纳之所以要拍神奇动物，无疑是看重哈利波特本身的粉丝基础。而作为一部系列电影，第一部的观影门槛已经最低。即使没有看过哈利波特，了解故事总是毫无障碍的，线索非常清晰，结构简单，叙事节奏恰到好处。如果喜欢电影中呈现的魔法和神奇动物，才有可能成为后续电影的受众吧。从这个角度看，观影门槛实在不能算是缺点了，因为如果魔法不能吸引你，那么你确实不是这一系列的目标群体。
死亡圣器下的全球票房超过13亿美元，至今排在全球票房榜第八位。那年国内的票房刚过4亿元人民币。昨天格林德沃之罪首映日，海外各个国家的票房都创了新纪录，在内地市场票房被毒液最后时刻反超。只能说，HP这个IP本身在国内的普及度是不如海外的（缺乏调查的不负责任观点）。看书的人毕竟是少数，即使六神磊磊说金庸已经是“民族语言”，人人都知道华山论剑，看过原著者终究寥寥。何况HP系列是外国文学，最初还是“儿童小说”。
而神奇动物，大概也确实没有要一网打尽所有观众的野心吧。昨天有个影评说罗琳“宠粉也是没谁了”。原本，就是拍给粉丝看的电影吧。
一直都不是想劝退路人，只是真心希望能把魔法世界安利给没看过的人。因为罗琳脑中的那个世界如此瑰丽多彩栩栩如生。第一部上映前，她详细写过美国魔法部、美国伊法魔尼魔法学校和美国魔法历史的介绍。她曾经为一句台词中出现的一个人物写了十二页小传。她甚至列出了英国历任魔法部长，从1707写到2017年。她的故事细节如此丰富，呈现出来的只是冰山一角。也因为有丰富坚实的基础，故事和人物才能立体又生动。那个世界不光有魔法，它更是现实世界的投影，就像这一部中格林德沃对战争的预言。因为有深度，有爱，有光明有黑暗，才能经久不衰。以前还总结过邓布利多语录，他说过：“表现我们真正的自我，是我们自己的选择，这比我们所具有的能力更重要。”
但是认真要已经长大的人们去看哈利波特的小说，好像也不是很现实了。自己喜欢的东西希望别人都喜欢，这个毛病真是要改改。
虽然有门槛，可魔法世界这么棒，怎么能不看。这是个非常好的故事的一部分。电影里忒修斯对纽特说：“Just try and keep an open mind.”不抱成见，开放心态。
两年前，神奇动物上映，片头海德薇变奏响起，忍不住热泪盈眶。当时想不到两年后的生活如此面目狰狞。但一如两年之前，想到未来还会有魔法世界相伴，就感到无比安慰。这一部里确实各种分道扬镳，而故事结尾，邓布利多终将与格林德沃一战。那是1945年，二战的硝烟也即将散去。人生终将独自面对风雨，“……尽管那个爱我们的人已经死了，也会给我们留下一个永远的护身符。它就藏在你的皮肤里。”
谢谢我的偶像罗琳。和永存的魔法世界。
